установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Экосервис» указав в обоснование требований, что с 10.12.2019г. по 12.12.2019г., по результатам успешно пройденной двухдневной стажировки, она работала у ответчика в качестве юриста: составила апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал <адрес>» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу и обязании произвести перерасчет, по совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является
у с т а н о в и л: Истец в обоснование своих требований указал, что 14.01.2020г. ФИО3 получил удостоверение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] на бланке серия АА[ № ], выданный 27.12.2019г. на основании решения Службы
у с т а н о в и л а: 01 сентября 2017г., на 1195 км автодороги Москва – Уфа, Илишевский район, Республика Башкортостан, произошло столкновение (далее также ДТП) автомобилей MAN TGS, г/н номер с прицепом Schmitz, г/н номер , принадлежащих ООО «<...>» (страхователь ООО ТЭК «Норд Вест» (ОГРН
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С ПАО «Сбербанк России» в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил : Определением Благовещенского городского суда от 30 июня 2020 года с ФИО2 горы в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ООО УК Амуркурорт, ООО Амуркурорт, ФИО2 горы о взыскании выплат по утрате кормильца, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал г. Рязани» о признании действий незаконными и возложении обязанности по совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником помещения <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (далее – ООО «Зеленый город») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 руб. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда
установил: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.06.2020 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 180000 руб. в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 11.06.2020 г. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Провизия» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании заработной платы за апрель – май 2020 г. в размере 158715,47 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 207551,13 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпании" (далее - ООО "МинералТрансКомпании") судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Недвижимость 55» о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации № 2 о признании решения незаконным в части, включении периодов в стаж работы, признании права на назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Зем ТрансСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06 октября 2019г. истец был принят на работу по срочному трудовому договору <номер обезличен> в ООО СК «ЗемТрансСтрой» качестве
установил: Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.11.2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Королева-9» к ФИО2, ООО «Калита» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов в связи с
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее Управление).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия по старости была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№–ФЗ.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Искушение» (далее – ООО «Искушение») расходов по оплате услуг представителя в размере 85000 рублей и 60000 рублей соответственно.
у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2018 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с дата, была принята на должность <...>, на основании приказа № от дата. Начиная с марта <...> года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 03.03.2020 он обратился в Управление ПФР в Омутнинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л : Стерликов С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Борисоглебский приборостроительный завод» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора в связи с сокращением штата работников, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время
