установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Двина-микрофинанс» (далее – ООО МКК «Двина-Микрофинанс») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Почепский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.07.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 08.07.2019г. года исковые требования по гражданскому делу №2-413/2019-61 удовлетворены частично: с ЖСК № 696 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате начислений по АХР за период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи видеокарты GIGABYTE Radeon VII 1400 Mhz PCI-E 3.0 16 Gb 1000 Mhz 4096 bit 3[DisplayPort HDMI HDCP, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика была приобретена указанная видеокарта, в
У С Т А Н О В И Л : Назарова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куланиной Е.А. к ООО «Бюро технических изысканий», Назаровой Е.Н., об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязательстве осуществить определенные
установила: Бондарь обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Паллант-1» (далее по тексту ТСЖ «Паллант-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Староцементный завод» (далее - ООО «Староцементный завод») о признании приказа от 30.04.2020 №53-к о расторжении трудового договора на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований с учетом измененных (уточненных) указала, что решением ответчика № от 18 декабря 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части
УСТАНОВИЛ: Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о нечинении
УСТАНОВИЛ: решением Жуковского районного суда Калужской области от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 декабря 2019 года, были частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор, ответчик принят на должность ведущего специалиста отдела протокола управления делами. С 20.03.2012
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратилась в суд с исковым заявлениемк ООО «Подгоренский коммунальный центр» о взыскании компенсации при увольнении, установленной статьей 279 ТК РФ в размере трехкратного месячного заработка в сумме 90000 рублей; процентов от невыплаченных в срок (в соответствии со ст.236 ТК РФ)
установил: Решением Большереченского районного суда Омской области от <...> признано незаконным распоряжение Администрации Большереченского муниципального района Омской области от <...>№ <...> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и
у с т а н о в и л: Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2020г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, в связи
у с т а н о в и л: СНТ «Ветеран» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В судебном заседании представители истца (по доверенности ФИО2, л.д. 107, председатель СНТ ФИО3 л.д. 53), уточнив исковые требования, пояснили, что ФИО1 является членом СНТ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании решения ответчика №... от дата об отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене, включении периодов в специальный стаж, дающий право на
установил: ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с военного комиссариата Архангельской области расходов на оплату услуг представителя в размере 56500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Строй Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: С.В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с С.А.Х. расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на оплату комиссии за перевод денежных средств в размере 1 375 руб., расходов на оплату оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 600 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Рассвет» и третьему лицу ГУ ОПФР России по РД в <адрес> о взыскании с ЖСК «Рассвет» в пользу ГУ ОПФР России по РД в <адрес> средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании с СНТ «Импульс» судебных расходов в размере 14 668 рублей в качестве транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя. Заявление мотивировал тем, что <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная буровая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Сараевский районный суд Рязанской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Сараевского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно
