у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании с СНТ «Импульс» судебных расходов в размере 14 668 рублей в качестве транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя. Заявление мотивировал тем, что <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Рассвет» и третьему лицу ГУ ОПФР России по РД в <адрес> о взыскании с ЖСК «Рассвет» в пользу ГУ ОПФР России по РД в <адрес> средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей
установил: С.В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с С.А.Х. расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на оплату комиссии за перевод денежных средств в размере 1 375 руб., расходов на оплату оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 600 руб.,
у с т а н о в и л: решением Находкинского городского суда Приморского края от 8 мая 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2018 года решение Находкинского городского суда Приморского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на принадлежность ей по праву наследования 1/3 доли <адрес> в <адрес>, с учетом поданных уточнений, просила: определить между сторонами порядок пользования указанной квартирой, предоставив в пользование истца
установил: истец обратился в суд иском к ответчице о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование исковых требований указано, что Н.С. ФИО1 работает на ИП М.П. ФИО2 с ... в должности старшего менеджера. За период с ... по настоящий день истцу не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СИНЕМА ПАРК» в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по индексации заработной платы за период с < Дата > по < Дата > в размере 678442 руб., денежную компенсацию в размере 532096.58 руб., компенсацию морального вреда
установил: Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска к ФИО3 о признании заявления об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что 29 апреля 2019 года судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по гражданскому делу №2-217/2019 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№; обязать ответчика засчитать периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника отдела по техническим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании решения главы администрации незаконным. Требования мотивировал тем, что 03.03.2020 истец обратился с письменным заявлением к главе Мундыбашского городского поселения о назначении пенсии за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми в котором просил, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми включить в стаж на соответствующих видах работ следующие
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» об отмене дисциплинарного
установил: 30 октября 2017 года решением Курильского районного суда Сахалинской области удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления иного жилого
установила: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от 21 марта 2014 года № в общем размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MAN TGS 33.440 6х4 BBS, цветы белый, 2013 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и с учетом уточнения просил признать незаконным приказ № 693 от 26 мая 2020 года, в соответствии с которым трудовой договор с истцом прекращен за прогул по п.п. «а» ч. 1 ст. 81
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Обществом и ним был заключен трудовой договор № от <дата>. По условиям договора работодатель обязался выплачивать работнику заработную плату, состоящую из: оклада- 7900 рублей; районного
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование требований указал на то, что 25.03.2020 он обратился с заявлением в УПФР в г.
установила: определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.01.2020 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском уточнений к ООО Аварийно-восстановительная служба «ПЖРЭО Курчатовского района»о признании незаконными приказов ООО Аварийно-восстановительная служба «ПЖРЭО Курчатовского района» № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» об объявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просила - Признать незаконным Решение ГУ – УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской обл., №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» (далее – ООО «Нефтегазмонтажавтоматика») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 197 983,38 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ЖСК «Молодежный» о признании права собственности на квартиры. Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на квартиру №*** с кадастровым номером *** номер подъезда 1, этаж 3, общей
установил: Решением Каменского районного суда Ростовской области от 03.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.09.2019, ФИО1 отказано в иске к ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи земельных участков,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать трудовой договор с работником, заключенный с муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная библиотечная система Купинского района» (МБУ «ЦБС Купинского района») от <.....>, заключенным на неопределенный
