УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, о взыскании задолженности по трудовому договору.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города
установила: определением Советского районного суда г. Томска от 05 февраля 2020 года производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мойдодыр» (далее по тексту – ООО «Мойдодыр») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование
установила: решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2019, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома по адресу: ... путем демонтажа
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд к Якутской городской Думе с иском об обязании выплатить сумму материального стимулирования за 2018 год, указывая, что 29 декабря 2017 г. между сторонами заключен трудовой договор № ..., в соответствии с которым работник был принят на работу в
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сумкино» (управляющей компании) и ООО «Пальмира» (подрядчику) о возмещении морального, материального ущерба, взыскании судебных расходов и штрафа.
у с т а н о в и л: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 декабря 2019 года Общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее Истец), руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
установил: ФИО1 Артём ФИО3 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – ответчик, МВД по УР) о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периоды службы в льготном исчислении и произвести перерасчет пенсии
УСТАНОВИЛ истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к на основании трудового договора № был принят на должность главного инженера с окла<адрес> 000 рублей в ООО «Детская международная академия тенниса ФИО1». Ежемесячно для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей «Родничок» (№) о взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебных расходов о
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к МП трест «Водоканал» о признании действий незаконными возложении обязанности, указав в обоснование иска, что МП трест «Водоканал» незаконно предъявляет требования об установке приборов учета холодной воды в водопроводных
установил: решением Кировского городского суда Мурманской области от 4 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 4 марта 2020 г., удовлетворены исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, в удовлетворении
установил: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за жилое помещение. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 23Шарьинского судебного района Костромской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 14300 руб., транспортных услуг в сумме 3000 руб.и понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.02.2020 по делу иску Администрации городского округа Верхняя Пышма к ФИО1 об изъятии земельного участка и расположенных на нем
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование иска указал, что ФИО1 обратился к финансовому
УСТАНОВИЛ: 03.03.2020г. ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (в окончательной редакции от 30.06.2020г.) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ – УПФР в г.Тамбове Тамбовском районе
установил: ООО «Сфера Комфорта» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указывая, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела жилое помещение по адресу: <*****>, имущество передано ей в
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 к СТСН «Ново-Марусино» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения земельного участка, обязании восстановить электроснабжение, взыскании денежной
У С Т А Н О В И Л А: Бородаенко Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 20 мая 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска постановлено решение, которым признаны незаконными приказы УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 16.01.2019 года № 21/ок, от 23.01.2019
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» в г. Омске, в обоснование указав, что с 13 сентября 2018 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера-геодезиста отдела общестроительных
У С Т А Н О В И Л А: МНД обратилась в суд с иском к МАА, в котором с учетом уточнений просила: взыскать с МАА в пользу МНД ежемесячно алименты на содержание детей МБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также в
установила: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что 22 октября 2018 года он принят на работу в ООО «ПримПортСервис» на должность моториста, имеющего квалификацию судового токаря и газоэлектросварщика, о чем с ним заключен трудовой договор №-ТР. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 понесены издержки, а именно: расходы на услуги представителя ФИО3 в размере 50 000 рублей; расходы на услуги представителя ФИО4 в размере 50 000 рублей; расходы на проведение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ДНС Ритейл» судебных расходов, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.06.2016г. частично удовлетворены его исковые требования к ООО «ДНС Плюс-Уфа» о защите прав потребителя. Между
