УСТАНОВИЛА: К.Е.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании недополученной заработной платы за период с июля 2018 года по июль 2019 года в размере 119666 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Орловской области» (далее ННО «Адвокатская палата Орловской области», адвокатская палата) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 24.10.2012 работал у ответчика водителем автобуса. Между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. В 2019 году из уведомления Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» об обязании установить тарифную ставку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 142 руб./час, с ДД.ММ.ГГГГ года – 159,8 руб./час, взыскании суммы оклада за период с
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сокол-1» обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к МУП «Водоканал» г. Абакана о восстановлении на работе, указав, что на основании трудового договора № 32 от ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика уборщиком служебных помещений по 1 разряду. Уволена приказом № 31 от ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
установил: <...> Центральным районным судом г. Омска принято решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору от <...> в размере 182 740,63 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога от <...> имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Огнеупорщик-Южный» о признании недействительным решения общего собрания. Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 августа 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение
УСТАНОВИЛ: Определением Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2019 года удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании расходов, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Яриз обратился в суд с иском к ООО «КНГ-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о возмещении денежной компенсации за неиспользованный отпуск, заработный платы за время простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации о принудительном истребовании у работодателя документов, связанных с работой, компенсации морального вреда.
установил: 30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Екатеринбурга выдан судебный приказ по заявлению ТСЖ «Чапаева» о взыскании задолженности по оплате эксплуатационно – коммунального обслуживания паркинга с ФИО2
установил: решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сведений кадастрового учета об установлении смежной границы между земельными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о взыскании с АО «ЮГК» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 21 августа 2013 года по 30 сентября 2017 года в размере 188 681 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК-48» об уменьшении цены выполненной работы на 926846 руб.; взыскании излишне уплаченной суммы по договору в размере 926846 руб.; взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 350000 руб. ; компенсации морального вреда
установил: решением Анапского городского суда от 26 января 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границы земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите трудовых прав. В обоснование указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Занимаемая должность – руководитель. Место работы – Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» операционный офис «Кировский» Ипотечный центр. Приказом {Номер}-О
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2019 года с учетом определения от 30 декабря 2019 года об исправлении описки, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221 137
УСТАНОВИЛ: П. Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: * обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску * к администрации Можайского городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок,
ус т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «УМКД Богородского городского округа» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещении, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельных участков.
