ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1000 Гражданского кодекса

Решение № 2-376/2018Г от 15.01.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ильченко Е.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЮГАВТО» о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком ООО
Решение № 2-282/18 от 15.01.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоккейный клуб «СКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Струкову М.В., в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-2059/17 от 01.11.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Матвеев Д.А. обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Ладья» (является правопреемником ООО «Алекс Групп», Ермилову Д.В., Бондаренко С.В., Никитиной М.Г. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий ее недействительности, указывая,
Определение № 33-2279 от 02.10.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Дадашов Эмиль Джабраил оглы обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в сумме 246 рублей 38 копеек и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя тем, что 22 марта 2017
Решение № 2-2-258(2)/2017Г от 27.09.2017 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Кравцова Л В. в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с Тагильцевой Л.Н. 20 000 руб. компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ее дочь проезжала на велосипеде рядом с домом №а по <адрес> в
Апелляционное определение № 33-6098 от 15.08.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Истцы Шрам Г.В. и Шрам И.Ю. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Приволжской железной дороге – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Саратовской дирекции по обслуживанию пассажиров, в обоснование которых указали, что Шрам Г.В.
Решение № 2-217/2017 от 26.05.2017 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Купро В.А. обратился в суд с иском к ООО «ТГД», ООО «П», ПАО «ИБ», ООО «СОА» с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными п. 10 договора купли-продажи № 55/ПСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Купро В.А. и ООО «ТГД», в части определения подсудности споров
Решение № 2-803/2017 от 10.05.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Куртуков Е.В. обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО «Шахта «Полосухинская» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессиональных заболеваний.
Решение № 2-1283/2017 от 27.03.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Альтера» о взыскании денежных средств по договору комиссии, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2689/2017 от 27.02.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Васильев И.И. обратился с иском в суд к ООО «Рэтэн» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1013/2016 от 08.02.2017 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Купро В.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговая группа Доверие», ООО «Престиж», ПАО «ИДЕЯ Банк», ООО «Страховое общество Акцепт» с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными п. 10 договора купли-продажи №/ПСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Купро В.А.
Определение № 4Г/1-1009 от 03.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: Куликов Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Елисеевой М.А. о взыскании стоимости утраченного товара по договору комиссиив размере *** коп., расходов по уплате госпошлины в размере *** коп. Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры комиссии на
Определение № 4Г/1-890 от 03.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: Куликова Ю.П. обратилась в суд с иском к ИП Елисеевой М.А. о взыскании стоимости утраченного товара по договору комиссиив размере ***руб., расходов по уплате госпошлины в размере ***руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры комиссии на
Решение № 2-17707/2016 от 26.12.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «ЦЕНТР» филиал «ЦЕНТР Вологда» обратилось в суд с иском, указывая, что 21.08.2014 между ООО «ЦЕНТР» и Блохиным А.С. заключен договор комиссии, согласно которому ООО «ЦЕНТР» приняло на комиссию от Блохина А.С. автомобиль AUDI Q5, VIN №.
Решение № 2-1134/2015 от 16.06.2016 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Фисенко Д.Е. обратился в суд с иском к Козловой В. В., Козлову В.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании материального, морального ущерба и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-8768/2016 от 31.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Юна Моторс» обратилось в суд с иском к Емельянову А.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены взаимосвязанные сделки по схеме «трейд-ин», в результате которых Емельянов А.Ю. передал ООО «Юна Моторс» на комиссию автомобиль Хонда
Апелляционное определение № 33-14038/2016 от 25.05.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на строительство газопровода в виде неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что они 09 сентября 2007 г. заключили договор простого товарищества для строительства подземного газопровода
Решение № 2-1029/2016 от 19.05.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гарантия качества» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору комиссии. Свои требования истец ООО «Гарантия качества» мотивирует тем, что между ним и ФИО1 заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного
Решение № 2-395/16 от 09.02.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Огородников С.П. обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «Евраз Объединенный Западно– Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-282/16 от 02.02.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Нехорошев А.Г. обратился в суд с требованиями к ответчику Акционерному Обществу «Евраз Объединенный Западно – Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания.
Определение № 33-12394/2015 от 25.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что к нему обратилась Завгородняя Т.Н. с просьбой приобрести в Японии автомашину «...». Между ним и Завгородней Т.Н. был заключен устный договор комиссии, по которому он за счет Завгородней Т.Н. до 31.12.2013 г. за комиссионное
Определение № 33-6090 от 21.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Овчинникова Т.В. обратилась с названным иском к компании «Sever-DV» ИП Вовна ФИО17, Компании «Aksys CORPORATION» ООО «ТЛС» о расторжении договора комиссии, взыскании оплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-10325/2015 от 09.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Черепахина И.Н. обратилась в суд с иском к Гунько В. Н.о признании недействительным договора комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование заявленных требований истец указал, что В.Н.Д.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобрела автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем
Решение № 2-1968/14 от 01.10.2014 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец МАВ обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о возмещении морального вреда в сумме 300 000 рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате