УСТАНОВИЛ: Шалагина Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что Дата между нею и А.(в настоящее время - Чесноковой) был заключен договор, по условиям которого последняя должна была за её средства купить на торгах нежилое помещение, расположенное по адресу: ....,
У С Т А Н О В И Л: Благодарцева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Магтехноцентр», ЗАО «Студия гран продакшн-деловой партнер» о признании взаимозависимыми лицами ответчиков, о взыскании стоимости автомобиля, компенсации, неустойки, расходов, обосновав свои требования тем, что она, полностью
установила: Будь А.П. обратилась в суд с иском к Кочетенковой Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 272 446 руб. и госпошлины в сумме 5 924,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с устным договором, заключенным <Дата обезличена>, истцом по накладным
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РегионКонсалт» (далее – Общество) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО Банк «Западный» на его правопреемника ООО «РегионКонсалт».
у с т а н о в и л: ИП Сажина Л.П. обратилась в суд с иском к Остроушко Д.Ю., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37090,16
установил: истец Тетёркин В.Н. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области к ООО "Океан Корпорации Техники" о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивированно тем, что 30 июля 2019 года между Тетёркиным В.Н. и ответчиком был заключен договор о продаже автомобиля №,
УСТАНОВИЛ: Лозинская Л.П. обратилась в суд с иском к Аношину Д.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Аношин Д.В., управляя автомобилем марки «ФИО3», № совершил на
у с т а н о в и л а: в обоснование предъявленного иска указано, что ФИО1 является клиентом АО «ФИНАМ» (Брокер) по брокерскому обслуживанию на основании договора присоединения № от 12.01.2017, заключенного путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания, в рамках которого ответчику
УСТАНОВИЛА: 23 октября 2019 года Майфетов А.И. обратился в суд с иском к АО «Почта России», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Невоструеву В.Б., в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная
установил: ООО «Автомама» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенюк О.Л. о расторжении договора комиссии и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере 936 978,52 рублей; расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 570 рублей.
У С ТА Н О В И Л : Игнатова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО " Авто Ритейл" об уменьшении стоимости выполненных работ по договору комиссии № Р<данные изъяты> от <данные изъяты> года на 70 000 руб., взыскании 70 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Морозов С.В. обратился в суд с иском к Сунцовой С.Г., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, материальный ущерб в размере – 4228,58 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ипатовой А.Н. о возврате товара переданного на реализацию и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что *дата* между истицей и ИП Ипатовой А.Н. был заключен договор комиссии *№ обезличен*, согласно
УСТАНОВИЛ: Аглеримян Л.В., действуя через своего представителя адвоката Асанову Е.Е., обратилась в суд с иском к Амелиной Т.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля на основании статей 450, 452, 453, 475 ГК РФ, в связи с обнаружением недостатков товара, и взыскании с ответчика в пользу
установил: Маслов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ростов Центр» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ООО «Ростов Центр» был заключен договор комиссии №, предметом которого стало обязательство ООО «Ростов Центр» за вознаграждение
У С Т А Н О В И Л: Бых Е.А. обратилась в суд с иском к Корниенко Г.М. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ... около 08 часов 00 минут в районе ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины ...», государственный регистрационный номер .......,
установила: Шабельников В.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк), в котором указал, что 30.09.2016 между ним и Банком заключен кредитный договор №K№, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 559418 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 17% годовых. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Сайт Покупок» обратилось в суд с иском о взыскании с Евраевой (ранее – Зайцевой) Е.В. долга в сумме 160526,15 руб. Требование мотивировано тем, что ООО «Сайт Покупок» является организацией, предоставляющей площадку на сайте http://sitepokupok.ru с целью взаимодействия покупателей и
у с т а н о в и л а: Николаенкова С.Э. обратилась в суд с иском к Зорину М.Н. о возмещении расходов на приобретение материалов для строительства рыбацких домиков в размере <данные изъяты> коп. и имущества их для обустройства в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Петухов А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «АВТОДЕЛО» был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик (комиссионер) принял на себя обязательство от имени и за счет истца (комитента) совершить сделку по реализации
У С Т А Н О В И Л: Дмитриева И.В. обратилась в суд с иском к Шариповой Д.С. о взыскании денежных средств в размере 91400 руб., ссылаясь на то, что 07 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор реализации, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась реализовать переданный ей
УСТАНОВИЛА: Машнова Н.В. 14 апреля 2016 года обратилась в суд с данным иском Малишевскому Б.М. и просила осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Малишевским А.Б., действующим на основании
УСТАНОВИЛ: Истец Коновальцев А.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что между ним и ответчиком был заключен Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик (комиссионер) принял на себя обязательство от имени и за счет истца (комитента)
