УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РегионКонсалт», ИП ФИО2 о признании незаконной передачу персовнальных данных ФИО1 компанией ООО «РегионКонсалт» ИП ФИО2 и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 272 446 руб. и госпошлины в сумме 5 924,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с устным договором, заключенным <Дата обезличена>, истцом по накладным был отпущен
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РегионКонсалт» (далее – Общество) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО Банк «Западный» на его правопреемника ООО «РегионКонсалт».
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37090,16 руб. до
установил: истец ФИО1 обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области к ООО "Океан Корпорации Техники" о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивированно тем, что 30 июля 2019 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о продаже автомобиля №, согласно которому
у с т а н о в и л а: в обоснование предъявленного иска указано, что ФИО1 является клиентом АО «ФИНАМ» (Брокер) по брокерскому обслуживанию на основании договора присоединения № от 12.01.2017, заключенного путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания, в рамках которого ответчику
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал»
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Авто-Континент» («комиссионер») и ФИО3 («комитентом») был заключен договор комиссии №, предметом которого являлась реализация комиссионером имущества комитента: автомобиля ........, по цене ........ руб.
установил: ООО «Автомама» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора комиссии и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере 936 978,52 рублей; расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 570 рублей.
У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО " Авто Ритейл" об уменьшении стоимости выполненных работ по договору комиссии № Р<данные изъяты> от <данные изъяты> года на 70 000 руб., взыскании 70 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате товара переданного на реализацию и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что *дата* между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии *№ обезличен*, согласно которого ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя адвоката Асанову Е.Е., обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля на основании статей 450, 452, 453, 475 ГК РФ, в связи с обнаружением недостатков товара, и взыскании с ответчика в пользу истца переданных по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ростов Центр» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ООО «Ростов Центр» был заключен договор комиссии №, предметом которого стало обязательство ООО «Ростов Центр» за вознаграждение
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк), в котором указал, что 30.09.2016 между ним и Банком заключен кредитный договор №K№, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 559418 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 17% годовых. В сумму кредита
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на приобретение материалов для строительства рыбацких домиков в размере <данные изъяты> коп. и имущества их для обустройства в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> коп., указывая,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «АВТОДЕЛО» был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик (комиссионер) принял на себя обязательство от имени и за счет истца (комитента) совершить сделку по реализации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 91400 руб., ссылаясь на то, что 07 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор реализации, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась реализовать переданный ей истцом товар. Расчеты
УСТАНОВИЛА: ФИО10 14 апреля 2016 года обратилась в суд с данным иском ФИО11 и просила осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12, действующим на основании нотариально удостоверенной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что между ним и ответчиком был заключен Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик (комиссионер) принял на себя обязательство от имени и за счет истца (комитента) совершить сделку по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЮГАВТО» о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком ООО «ЮГАВТО»,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Хоккейный клуб «СКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Ладья» (является правопреемником ООО «Алекс Групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий ее недействительности, указывая, что <дата> он заключил договор
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в сумме 246 рублей 38 копеек и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, мотивируя тем, что 22 марта 2017 года им была направлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТГД», ООО «П», ПАО «ИБ», ООО «СОА» с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными п. 10 договора купли-продажи № 55/ПСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО «ТГД», в части определения подсудности споров по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Альтера» о взыскании денежных средств по договору комиссии, компенсации морального вреда, штрафа.
