УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 22 сентября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2014 года, исковые требования УСЗН администрации ЗАТО г.
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к С.И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ответчику на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства на оформление документов в отношении земельного участка, однако принятые на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26 сентября 2011 года № 330 было постановлено ликвидировать Федеральное государственное учреждение «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» с местом нахождения: 360016, Кабардино-Балкарская
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Кавказ» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере ...., ссылаясь на то, что ... г.. между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома, согласно предоставленного проекта на земельном участке по
установил: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, КТ «Социальная инициатива и компания» в лице конкурсного управляющего о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи по итогам открытых торгов.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее по тексту ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ "К" ] о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был заключен договор купли-продажи автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ] с ООО [
у с т а н о в и л: ФИО1< > обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей была достигнута договоренность о проведении мены квартиры <адрес> на квартиру <адрес> с доплатой 505000 рублей. В квартире ответчицы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор подряда № на строительство <данные изъяты> с ФИО2 Согласно условий договора ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Назаров С.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о взыскании суммы имущественного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о признании незаключенным договора на выполнении работ, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере ... рублей, расходов на услуги по содействию в заключении договора
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО Ипотечный агент АИЖК 2011-2, СОАО « Военно-страховая компания» о защите прав потребителей.
установила: Амелюк Е.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного им иска указано, что 17 апреля 2009 года между ним и ООО «Магтехноцентр» заключен договор купли-продажи автомобиля ..., и ему была выдана копия паспорта транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Яровской районный суд с иском к ООО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указала, что является собственником дома в г. Яровое. В соответствии с жилищным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что между нею и ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мебели на сумму 55000 руб., оплата товара произведена путем получения кредита в на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения новогодних костюмов, указывая, что принадлежащие ей костюмы для новогодних праздников в 2009 г. использовались совместно с ФИО1 при
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобили мировых брендов» (далее – Общество), просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере рубля, пени за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере рублей,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО КИТ Финанс брокерская компания, вр.и.о. генерального директора ФИО2, Холдинг КИТ Финанс и.о. генерального директора ФИО3 о признании необоснованным решения ответчиков о приостановлении операций по инвестиционным счетам и
У С Т А Н О ВИ Л А: Фучко В.И. обратился в суд с иском к ИП Гончарову А.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 13 октября 2006 года в автосалоне «Транзит», руководителем которого является ответчик Гончаров А.И., приобрел автомобиль марки «Toyota
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медика-Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что /дата обезличена/ платежным поручением /номер
