установила: 01.03.2012 между ООО «Стройтех» (принципал) и ИП ФИО28 (агент) заключен агентский договор на приобретение имущества, согласно которому агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных
УСТАНОВИЛА: Представитель Едигаревой Л.А. по доверенности Балдина С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Белослудцевой А.Н., Наймушиной А.Л. о взыскании денежных средств по договору комиссии и возмещении убытков. В обоснование требований указала, что Балдина С.Н. 01.02.2012 предоставила в аренду ИП
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и убытков по договору купли-продажи квартиры. В обосновании искового заявления указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО6 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
установил: Кочерга Ирина Михайловна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район, Поповой Анфисе Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обремененное обязательствами,
УСТАНОВИЛ: Алексеев А.Б обратился с иском к ЗАО «Стройсервис» и ООО «МС» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, размер доли в праве - 17/1000.
УСТАНОВИЛ: Мацкив А.Б. обратился в суд исковым заявлением к ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде имущественного налогового вычета, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать ИФНС
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № взыскано с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ОДС страховое возмещение в размере 60
У С Т А Н О В И Л: Краснова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследственной массы после брата К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования денежных средств в сумме 320 629 руб. 40 коп. по исполнительному листу серии ФС №, выданному Нерехтским районным судом, указав в
У С Т А Н О В И Л: Представитель Едигаревой Л.А. по доверенности Балдина С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Белослудцевой А.Н., Наймушиной А.Л. о взыскании денежных средств по договору комиссии и возмещение убытков. В обоснование требований указав, что истец <дд.мм.гггг> предоставила в аренду
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Гора Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: Поминов И.А. обратился в суд с иском к Кондаурову Ю.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что:
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании <данные изъяты> коп. в погашение общего долга по кредитному договору № (далее – Договор), заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ее, Смирновой Н.В., сыном ФИО3, умершим в ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование
УСТАНОВИЛ: Заявительницы обратились с заявлением, которым просили признать незаконным отказ в совершении нотариальных действий, содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Севостьяновой Зои Анатольевны и обязать нотариуса совершить нотариальные действия по включить в состав наследственного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в суд с иском к Мусиенко Владимиру Викторовичу о взыскании в федеральный бюджет неосновательного обогащения в виде удержанной арендной платы и пени.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском и просят признать незаконными действия ответчика по начислению платы за услугу «Телетрансляция», в части двух неиспользуемых отводов кабеля в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет
У С Т А Н О В И Л: Беляк Н.Н. обратилась в суд с иском к Беляку А.С. о взыскании неосновательного обогащения В обосновании своих требований пояснила, что 20 февраля 1999 года между ней и Беляком А.С. был заключен брак. Местом проживания был определен принадлежащий Беляк А.С. дом по адресу: (...).
УСТАНОВИЛА: РОО Калининградской области «Общество защиты прав потребителей «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Курносовой О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Восточный Альянс Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование поданного иска, что 03.07.2016
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Копылов А.М. с иском к Копыловой С.М. о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> умер его отец ФИО5 После его смерти он (истец) является единственным наследником по завещанию. <Дата
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя, Бухарин Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Транс» (далее – ООО «АМ-Транс»), обществу с ограниченной ответственностью «Авангард+» (далее – ООО «Авангард+») о расторжении договора купли-продажи транспортного
установил: Мацукатов Н.П. обратился в суд с иском к Назимову А.С., ООО «ДМ Логистик» о расторжении договора комиссии, договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства
УСТАНОВИЛ : Азанова Е.С. обратилась в суд с иском к Левшину В.С., Юдиной А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее ООО «Коммунсервис-2»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО» (далее МУП «Коммунальные сети ЗГО»), в котором, уточнив заявленные
установил: ФИО1 проживает в квартире № <адрес>. 27 июля 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Управляющая компания РЭУ- №9», ей присвоен ОГРН №.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 900 000 рублей полученные ответчицей в качестве неосновательного обогащения при приобретении <адрес>, а также неосновательное обогащения в сумме 104 824 рублей в следствии приобретения бытовой техники в
у с т а н о в и л: Истец Курских В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07 июля 2015г. между ним и ответчиком ПБОЮЛ «Войнов А.В.» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с данным договором ПБОЮЛ «Войнов А.В.» передал в собственность
