УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации г. Тюмени о взыскании расходов, понесенных на ремонт мест общего пользования. ФИО3 в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным пункта 4.3. решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУ «Росимущество») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, является
установила: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области»), Министерству обороны Российской Федерации о признании
установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в интересах на тот момент несовершеннолетнего сына ФИО1 к ИП ФИО2, просила признать недействительными: договор купли-продажи электрогитары SCHECTER STEALTH C-1 FR SBK от 09.07.2017г., заключенный между ИП ФИО2 и
у с т а н о в и л: ... обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора мены жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, он является собственником 2-х комнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на 2-этажное здание общей
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обратилось в суд с данным иском, указывая, что объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации. До
установил: С. Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи электрогитары SCHECTER STEALTH C-1 FR SBK от <дата обезличена>, заключенный между ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с 20.07.2017 года по 22.09.2017 года ответчик ФИО2 без каких-либо законных оснований присвоил принадлежащие истцу денежные средства в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указывая, что 10 мая 2015 года между ним и ответчиком были заключены договора № 32239, № 2732, № 28784, № 39204, № 5623, № 32910, № 25545, № 8797 о принятии на комиссию товара на общую сумму 19 290 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: Истец Т. обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с ФИО1 и признании права собственности ответчика отсутствующим. Определением суда от 26 февраля 2018 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников Т.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ЮЛ с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в связи с отказом истца от договора страхования в размере <данные изъяты>.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
установила: 01.03.2012 между ООО «Стройтех» (принципал) и ИП ФИО28 (агент) заключен агентский договор на приобретение имущества, согласно которому агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору комиссии и возмещении убытков. В обоснование требований указала, что ФИО2 01.02.2012 предоставила в аренду ИП ФИО3 помещение <данные изъяты>, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и убытков по договору купли-продажи квартиры. В обосновании искового заявления указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО6 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ЗАО «Стройсервис» и ООО «МС» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, размер доли в праве - 17/1000.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде имущественного налогового вычета, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать ИФНС
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № взыскано с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ОДС страховое возмещение в размере 60
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследственной массы после брата К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования денежных средств в сумме 320 629 руб. 40 коп. по исполнительному листу серии ФС №, выданному Нерехтским районным судом, указав в
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору комиссии и возмещение убытков. В обоснование требований указав, что истец <дд.мм.гггг> предоставила в аренду ИП ФИО5 помещение <№>, расположенное
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Гора Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что:
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп. в погашение общего долга по кредитному договору № (далее – Договор), заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ее, ФИО1, сыном ФИО3, умершим в ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Заявительницы обратились с заявлением, которым просили признать незаконным отказ в совершении нотариальных действий, содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 и обязать нотариуса совершить нотариальные действия по включить в состав наследственного имущества и внести сведения о
