у с т а н о в и л: Николаев Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новальному С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в 2013 году между Николаевым Б.Н. и Новальным С.В. была достигнута
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском в связи с тем, что 11 июля 2018 года ею был заключен подряда на проектные работы с ответчиком ФИО4, с которым она ранее состояла в браке, брак расторгнут в 2009 году.
УСТАНОВИЛ: Давыдов Д.Л., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Транспортное управление Сатурн-Р» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратился в суд с иском к Ходыреву Е.И., в лице финансового управляющего В.В. Новака с требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения составляющего
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратился в суд с иском к Ходыреву Е.И., в лице финансового управляющего В.В. Новака с требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения составляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Гришину М.Н. о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества.
установила: Обращаясь в суд в интересах Гаськова М.И., прокурор Забайкальского района Забайкальского края ссылался на следующее. 29 апреля 2017 года около 9 часов (ФИО 1), находясь по адресу: <адрес>, затопила отопительную печь с трубой без искрогасителя в летней кухне (тепляке). Посредством
УСТАНОВИЛ: Фастовская Б.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по городу-курорту Геленджику о возврате из бюджета излишне уплаченного Л. налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 193 560 рублей. В обоснование своего требования указала, что ее
у с т а н о в и л а: Присяжная С.Я. обратилась в суд с заявлением, согласно которому просила заменить способ исполнения решения Партизанского городского суда по гражданскому делу № по иску Присяжной С. Я., к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого вмещения на взыскание
у с т а н о в и л: заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что прокуратурой г. Кызыла установлен факт нецелевого использования ответчиком средств по реализации Государственной программы в Республике Тыва «Труд и занятость
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 161) просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленной социальной выплаты в размере 72 916 руб. 97 коп., из
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 руб. для формирования склада продуктов для ресторана «Кедровый», что подтверждается распиской.
установила: 10 января 2018 г. между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»- «Белгородэнерго» (далее – филиал ПАО «МРСК Центра»-
УСТАНОВИЛ: Стрельникова М.В., Шестерова Н.А. обратились в суд с иском к Лопаревой С.С., администрации г. Тюмени о взыскании расходов, понесенных на ремонт мест общего пользования.
установила: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах Рачкевич Т.Ф., обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области»), Министерству обороны Российской Федерации о
УСТАНОВИЛА: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУ «Росимущество») обратилось в суд с иском к ответчику Мацко О.К., указывая, что объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, является
установила: Симанкина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в интересах на тот момент несовершеннолетнего сына Москвитина А. А. к ИП Коврижникову В.Е., просила признать недействительными: договор купли-продажи электрогитары SCHECTER STEALTH C-1 FR SBK от 09.07.2017г.,
у с т а н о в и л: ... обратился в суд с иском к Никольской Е.В. о признании недействительным договора мены жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, он является собственником 2-х комнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,2
У С Т А Н О В И Л: МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» обратилось в суд с иском к А.Ю. Шурыгину о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на 2-этажное здание
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обратилось в суд с данным иском, указывая, что объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации. До
установил: С. Н.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Москвитина А. А. к индивидуальному предпринимателю Коврижникову В. Е., в котором, после уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи электрогитары SCHECTER STEALTH C-1 FR SBK от <дата
УСТАНОВИЛ: Антонов С.Г. обратился в суд с иском к Герасимову С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с 20.07.2017 года по 22.09.2017 года ответчик Герасимов С.И. без каких-либо законных оснований присвоил
Установил: Щедрин М.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Астафьеву П.А., указывая, что 10 мая 2015 года между ним и ответчиком были заключены договора № 32239, № 2732, № 28784, № 39204, № 5623, № 32910, № 25545, № 8797 о принятии на комиссию товара на общую сумму 19 290 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец Т. обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с Алексеевой Еленой Викторовной и признании права собственности ответчика отсутствующим. Определением суда от 26 февраля 2018 года производство по делу приостановлено до установления
УСТАНОВИЛ: Мотузов С.В. первоначально обратился в суд с иском к ЮЛ с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в связи с отказом истца от договора страхования в размере <данные изъяты>.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
