УСТАНОВИЛ: Морус А.Н. обратился в суд с иском к ИП Кочегарову В.Н. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в сумме 100000 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли продажи, заключенного с комиссионером - ответчиком, он приобрел автомобиль (Марка1),
УСТАНОВИЛ: Дерешев Д.В., Стяжкин Е.А., Синекопов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Магтехноцентр», ЗАО «Форд Мотор Компании» о признании пункта № 8 (г) «Дилерского договора» и приложения № 5 договора «Условия и порядок поставки автомобилей» недействительным, признании заключенным и действовавшим
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства представителя Солодкого Ю.А. о приостановлении производства по делу отказано. Производство по вышеназванному гражданскому делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец Маирко ИН обратилась в суд с иском к ответчикам Русу А, Русу ДС о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Ишбулдина Р.А. обратилась в суд с иском к Шаранковой Эмме (Талгатовне) об отмене договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, передаче недвижимого имущества в собственность, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, в обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Шамина Н.К. обратилась в суд с иском к государству Российской Федерации в лице межмуниципального отдела по городу Бузулуку, Бузулукскому, Курманаевскому районам – филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Управлению
установил: Жмурова И.В. обратилась в суд с иском к Балякиной В.Ю. о понуждении к заключению договора купли продажи. Иск мотивирован тем, что 30 июня 2018 года Балякина В.Ю. получила от Жмуровой И.В. в счет оплаты стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ,
у с т а н о в и л а : финансовый управляющий имуществом Неспановой И.В. Кочнев Е.В. обратился в суд с иском к Юлиной Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 633 285 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 533 руб., указывая, что в период с 15 июня 2018 г. по 4
УСТАНОВИЛ: Ульянкина И. М. обратилась с иском к ООО «Гармония» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по размещению и бытовой помощи №, в соответствии с которым ООО «Гармония» обязалось разместить
установил: Пустовет В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа ККК, ГГГ об оспаривании постановления нотариуса о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей и признании недействительным свидетельства о праве на наследство прав и
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике первоначально обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти
установила: Тимофеева О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 г.
установила: Мирошин Е.А. обратился в суд с иском к Подашову А.С., Подашову С.И. о взыскании действительной стоимости товара. Требования мотивированы тем, что между Мирошиным Е.А. и Подашовым А.С. заключены договоры комиссии от 2 октября 2013 г. (два), 3 октября 2013 г., 4 сентября 2013 г., 23
установил: Косарев Д.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Библио - Глобус Туроператор» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , составляющую стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Истец Вострикова Л.О. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Маняхиной С.В., третье лицо Жилик Е.А., в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Магдыч Т.М. обратилась в суд иском к ответчику, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <дата>М.Н.И., право на получение социального налогового вычета в сумме 23114 руб., признав за ней право собственности на невыплаченный налоговый вычет и обязав
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований истец показала следующее.
УСТАНОВИЛА: Сорокина Л.И. обратилась в суд с иском к Зиминой А.В., в котором просила включить в наследственную массу Мурник Р.Н., умершей <дата>, долг в размере суммы неосновательного обогащения 1475393 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 1475393 руб., проценты за пользование
установил: Истец Побирей В.В. обратился в суд с иском к Нефедовой И.М. о взыскании долга, указав следующее. 21.03.2017г. между Побирей В.В. и Нефедовой И.М. был заключен договор займа денежных средств. Согласно его условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что ФИО1 ГУ ОПФР по РД в <адрес> от 07.04.2016г. под №S04160005266 постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО2 в размере 79 720,37 рублей.
УСТАНОВИЛА: У. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) И. об установлении факта трудовых отношений, указывая на то, что в период с марта 2008 года по 30 мая 2020 года он работал у ИП И. в магазине «**» по адресу: **, в должности грузчика и водителя погрузчика. При
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Николо-Пятницкое» обратилось в суд с иском к Баль Е.Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по участию в общих расходах товарищества, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории,
установил: Коняшкина О.Б., Коняшкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Коняшкина М.Д. и Коняшкина К.Д., обратились в суд с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылались на то, что Коняшкина И.В.
