установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариата Ленинградской области» (далее также–ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области») о признании незаконными отмене решения органа пенсионного обеспечения об удержании денежных средств, возврате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» (далее МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит обязать ответчика возвратить 25 голов
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий Минабутдинов Р.И., действующий в интересах Сизова Д.А., обратился в суд с иском к Цветкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
установил: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области, ГКУ ВО «Владимирское
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым с 20.04.2021г. договора аренды, взыскании: залогового платежа, уплаченного помимо арендного платежа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, ссылаясь на тот факт, что 01.03.2021 г. между ФИО5 - собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Рязанской области о включении в состав наследства (наследственной массы) ФИО1 имущественного права на получение имущественного налогового вычета и излишне уплаченного налога, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Гаражный кооператив № (далее – ГК №) с заявлением о принятии в члены кооператива и оформлении за ним права пользования гаражом №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть агентский договор, расторгнуть договор залога акций, обязать совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца средства социальной выплаты в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – средства федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования города Краснодар о включении имущества в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: садовый земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПК ВАГНЕР-ИНЖИНИРИНГ» о расторжении договора об оказании услуг, указав, что ООО «Вагнер-Автомобайл» по договору комиссии от 7 мая 2019 года № 121 приняло на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента, одну
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о включении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга с правопреемника, указывая, что ФИО1... заключил с истицей договор на оказание юридических услуг, сумма вознаграждения по договору указана 30000 рублей. После подписания договора истица оплатила 10000 рублей. Для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула (далее – Комитет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» (далее МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>») обратилось в Абаканский городской суд с иском к ЧИА, в котором просит обязать ответчика
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» о взыскании денежных средств в размере 71 195,73 руб. на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ООО «АльваСофт» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2019 года между ООО «АльваСофт» и ФИО1 заключён договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ООО «АльваСофт» передало ФИО1 следующее
установила: 19 декабря 2017 года ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 699000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 17,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет платы, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Гаражный кооператив №», ФИО6, в котором просил признать незаконным и отменить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме - протокол № в части исключения из членов кооператива ФИО8 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВИТУС» (ООО «ИК «ВИТУС») с требованиями о взыскании процентов по договору в размере 192670,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6570,44 руб. и 86554,53
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС», в котором просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358614,17 руб., включая 1277735,41 руб. – сумма основного долга (маржа), 80878,76 – сумма неустойки за
Установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд исключить из наследственной массы ФИО2 16/81 (2/3 от 8/27) часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, <адрес>, и 2/3 части
