УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Калейдоскоп», ООО АО «Тимерхан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с заявлением к ФИО11 о признании незаконными действий и начислений, а также компенсации причиненного морального вреда, в котором указывает, что она проживает в квартире по указанному выше адресу, которая принадлежит ей на праве собственности. Считается, что
У С Т А Н О В И Л А: Ликвидатор Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Еремину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением
УСТАНОВИЛ: ООО «Недвижимость Дальнего Востока- Групп» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДАТА между ООО «Недвижимость Дальнего Востока- Групп» (далее по тексту: ООО «НДВ-Групп») и ФИО4 был заключен договор № об оказании услуг по продаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Авто» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ****, заключенный между Никель А.М. и ООО «Парк Авто», взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Офис-М Северо-Запад», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть агентский договор №СВ79/КР/15 от 01.06.2015, взыскать сумму страхового депозита по агентскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория-С» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 499 рублей, штраф в размере 34 749 рублей.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что 12.01.2014года был заключен агентский договор
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мега Авто», ФИО1 о признании договора купли-продажи № * автомобиля Mitsubishi Galant * расторгнутым, взыскании уплаченной суммы за товар в сумме 380 000 рублей, убытков по ремонту транспортного средства в сумме 111 902 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Экспорт» (далее по тексту – ООО «ДВ Экспорт»), в обоснование иска указал, что 22 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключён агентский договор по подбору и покупке в Японии и привозу автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнтегСтрой» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3 и ФИО2, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по агентскому договору №63 от 30.07.2015 г. в размере 110 000 рублей, сумму договорной пени по агентскому договору №63 от 30.07.2015 г. в размере 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать стоимость товара в размере 222061 рубль, неустойку в размере 224448,07 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 60000 рублей, моральный ущерб в размере 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 366,02 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л А : Вицына Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, просила: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ООО «Жилищно-коммунальный сервис-ТСЖ» (сокращенно ООО «Жилкомсервис-ТСЖ») обратилось в суд с иском к Ассоциации товарищества собственников жилья г. Орска «Жилкомсервис-ТСЖ» (сокращенно - Ассоциация «ЖилКомСервис-ТСЖ»), ФИО4, ФИО6 о взыскании денежных средств по агентскому
установила: заочным решением Кирилловского районного суда Вологодской области от <ДАТА> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (далее – ООО «Кирилловская управляющая компания») взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ААА ФИО2», третье лицо: филиал ООО «ААА ФИО2» - «ФИО2 Премиум Север» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник» об оспаривании агентского договора в части, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является ОАО «Жилищник»,
установил: ФИО1 постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г. от 05.07.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АДЕЛЬ ТУР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее по тексту - Потребитель. Заказчик, Турист, Истец) был заключен Договор № с ООО «Адель Тур» (далее по тексту - Турагент, Ответчик) на реализацию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 22 января 2016 года между ним и ФИО2 был заключен Агентский договор /номер/, по которому он обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика действия по сопровождению участия ответчика в программе
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховым взносов и штрафа. В обоснование указали, что 13.04.2015 между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №. В соответствии с п. 1 договора Агент обязуется от имени
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании недействительными пунктов 3.1, 3.4, 4.2 агентского договора от 19 августа 2016 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Центральное управление недвижимости», Акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное объединение «ЛЕНСПЕЦСМУ» о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя.
