ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Приговор № 1-337/18 от 26.01.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 уклонился от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-343/18 от 25.01.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» (далее ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад») о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 000 рублей с удержанием из данной суммы при ее выплате суммы НДФЛ в
Решение № 2-1538/2018 от 23.01.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору №184 от 11 октября 2015 года в размере 110 000 рублей, по агентскому договору б/н от 29.06.2015 года в размере 110 000 рублей, пени в размере 924 рублей, компенсации
Решение № 2-157/18 от 19.01.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин приобретено сантехническое оборудование в ООО «Тип Топ-Шоп» на общую сумму 200 990 рублей, в том числе товар Villeroy&Boch Ванна № стоимостью 63 900
Решение № 2-3258/2017 от 19.01.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору. В обоснование требований указало, что 05.12.2013 между ООО «СК «Согласие» (далее - Принципал) и ответчиком ИП ФИО1 (далее - Агент) был
Решение № 2-5692/17 от 18.01.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО "Drem Motors" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским автомобильным Агентством "Drem Motors" в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен агентский договор о сотрудничестве №. В соответствии с
Решение № 2-10048/17 от 18.01.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Юрист», указывая, что21.05.2015 между сторонами был заключен агентский договор <номер изъят>, на основании которого ответчик обязался совершить по поручению истца действия по урегулированию и погашению просроченной
Решение № 2-1116/17 от 17.01.2018 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Бикеева В.Г. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ответчик), с иском о признании незаконными действий по включению в счет на оплату (извещение-квитанцию) видов услуг по
Решение № 2-162/2018 от 12.01.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания» о взыскании суммы задолженности по Агентскому договору, неустойки за просрочку выплаты денежной суммы, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, взыскании
Решение № 2-730/18 от 12.01.2018 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «Сберегательный Фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 810 рублей, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда
Решение № 2-285/2018 от 11.01.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о возмещении убытков, понесённых в результате непредоставления информации о рейсе в пользу каждого из истцов 800 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг такси и нотариуса 1500 рублей в пользу ФИО1, и в пользу ФИО2 –
Постановление № 4Г-1627 от 11.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2005 ООО РЭУ «Партнерство» в лице ФИО2 и ООО ЖЭУ «Свой дом» в лице Аулова А.Н. подписали договор-акт приема передачи на техническое обслуживание жилых домов № 32 по ул. Есенина, № 32 по ул. Губкина, № 11а по ул. Лермонтова, № 118 по ул. Победы, № 67 по ул. Пушкина, № 124 по
Постановление № 44Г-1-2018 от 11.01.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Истец обратился к с названным выше иском, указав, что в начале 2016 года в ТРЦ «Коллаж», расположенном по адресу: <адрес> в точке продаж билетов на концерты ООО «Центральные кассы зрелищных мероприятий» он приобрел три билета на концерт Эроса Рамазотти, который должен был
Апелляционное определение № 33-81/2018(33-5606/17) от 11.01.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее по тексту – ООО «Расчетный центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного
Решение № 2-12241/17 от 11.01.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИнтегСтрой», указав в обоснование, что ... между ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «АК БАРС Недвижимость» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве ..., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Решение № 2-5286/2017 от 25.12.2017 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, вследствие неисполнения договора. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») и ФИО1 заключен агентский договор № № по которому ФИО1 (агент) обязалась за
Решение № 2А-3610/17 от 25.12.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ООО «Управляющая компания «Волга-КомСервис» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 о признании постановления судебного пристав-исполнителя недействительным и его отмене. В обоснование заявленных
Решение № 2-811/2017 от 25.12.2017 Климовского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецОптТорг» в лице представителя конкурсного управляющего ООО «СпецОптТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате оказанных услуг по агентскому договору №2 от 01 июня 2014 года в сумме 689100 рублей. В
Решение № 2-4079/17 от 21.12.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 01 января 2015 года между ООО «Росгосстрах» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) был заключен договор № 12/ДП-2015 на оказание агентских услуг по страхованию,
Апелляционное определение № 33-9355/17 от 20.12.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОРООЗПП "Правое дело" в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что 23 апреля 2014 года между сторонами были заключены договоры на приобретение товаров на сумму 216505 руб. В
Решение № 2-5778/2017 от 19.12.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключила от своего имени в интересах третьих лиц договор об оказании услуг по организации выезда спортивной группы с 13.07.2017 по 27.07.2017 на 15 дней на учебно-тренировочные сборы. Накануне выезда ответчик сообщил о замене отеля на
Решение № 2-4814/2017 от 18.12.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.11.2015г. между ООО «Агротрансснаб» и ООО «Техно-Сервис» был заключен агентский договор № на реализацию автомобильных запчастей. Тогда же между ООО «Агротрансснаб», ООО «Техно-Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №,
Решение № 2-5582/17 от 18.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Олимп» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по агентскому договору на продажу недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму штрафа в размере <данные изъяты>; пени в сумме <данные
Решение № 2-3309/2017 от 18.12.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обосновании которого указал, что <дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен агентский договор, согласно условиям которого, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия по оформлению
Решение № 2-195/2017 от 15.12.2017 Весьегонского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.