УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Универсал-Недвижимость» и ... заключен агентский договор № на приобретение квартиры. В соответствии с условиями договора, агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Клиента юридические и иные
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом, как принципалом, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор и дополнительное соглашение к агентскому договору, по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Джапан-Трейд» о взыскании убытков в размере 85804 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион», ООО «Анекс Магазин Регион Пермь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Заявленные требования мотивировала тем, что 23.01.2017 года с турагентом ООО «Меридиен» она заключила договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13 мая 2017 года между Агенством недвижимости в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (агент) и ФИО3 (принципал), был заключен агентский
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее - ООО «Орфей», ФИО3 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 8 ООО ООО рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: Общественное учреждение защиты прав потребителей в Новосибирской области «Аурис» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском ООО «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств в размере 230 270 руб. 35 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам № и № от
установил: ФИО1 постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 10.11.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (далее – ООО «МТсК», ответчик) о признании незаконными действий по выставлению ему, как собственнику квартиры, платы за установку общедомового прибора учета отопления и горячего водоснабжения, о возложении обязанности
установил: из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что дата в 13 часов 37 минут на обочине дороги по <адрес> агент ООО «Модерн» ФИО2, в рамках агентского договора, без специального разрешения (лицензии) осуществил сбор аккумулятора автомобильного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тикетс Ру» о взыскании стоимости билетов в сумме 247 764 руб., расходов за гостиницу при аэропорте - 5782 руб., указав, что 01.07.2015 г. им были приобретены билеты бизнес класса на сайте Tickets.ru на него и членов семьи, бронь номер 79NJ5C для
Установил: Истец – ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчику – ФИО1 иск о взыскании задолженности по агентским договорам, в обоснование которого указал о том, что между ними были заключены агентские договоры: № <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; № <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, просила взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 25.08.2015 года в размере 220 000 руб., сумму договорной пени в размере 15 400 руб., упущенную выгоду в размере 66 000 руб., пени в размере 0,03%, исчисленную на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № 195 от 08.11.2015 года в размере 110 000 руб., сумму договорной пени в размере 7 700 руб., упущенную выгоду в размере 33 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Панорама Тур», ООО «География», ООО РГ «Максимум», Авиакомпании «Сибирь» о защите прав потребителей, возмещении ущерба в размере выплаченного штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими был
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО «Росгосстрах» (принципал) в лице руководителя Агентства «Западное» в <адрес> ФИО2, и ФИО1 (агент) был заключен договор на оказания агентских услуг по страхованию № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 65)) о признании ФИО2 стороной договора аренды № ** вместо ООО «***» с 14.03.2017; возложении обязанности на ИП ФИО3 исполнять условия договора аренды № **.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегастрой», в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мегастрой» в лице ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание агентских услуг по заключению договора между
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств, уплаченных за экскурсионное обслуживание в размере 13 302 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 З.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания» о расторжении агентского договора №/М от ДД.ММ.ГГГГ; истребовании автомобиля марки, модели Mazda 6, 2006 года выпуска, VIN №, цвет чёрный, ПТС <адрес> из чужого
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Фармация» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 160 435 рублей 98 копеек, мотивируя свои требования тем, что 12 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фармация» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 16 апреля 2015 года между ней и ООО «Правовые технологии» в лице представителя ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических и
установил: ООО «СевКавПлатеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л : Истец указала, что 21.03.2017 года между сторонами заключен договор реализации туристского продукта № 16/Т, в соответствии с которым ответчик обязался реализовать туристский продукт: поездку в Грецию в период с 25.06.2017-09.07.2017, и другие туристские услуги, указанные в п.
У С Т А Н О В И Л: 04.09.2017 г. и 13.09.2017 г. ФИО1 заключила договор перевозки груза из г. Магадан в г. Белгород с ООО «ЖелДорЭкспедиция». Указанный договор является публичным и заключается путем присоединения заказчика к договору публичной оферты, размещенной в сети Интернет. Действиями
