У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эксперт Авто» заключён агентский договор № <данные изъяты> на осуществление действий по продаже транспортного средства «VOLSVAGENFOX 1,2», VIN: <данные изъяты>, государственный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ООО «Алькор» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алькор» был заключен договор № о реализации туристского продукта, предметом которого являлось предоставление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 с административным иском, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Между ним и ООО «Джапан-Трейд» 06.04.2016 г. был заключен агентский договор № №, по условиям которого ответчик (агент) обязался от своего имени по поручению принципала приобрести в Японии, южной Корее, США и ввезти в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с: ООО «Автотехцентр «АвтоГрафф» уплаченных денежных средств в сумме 50 000 рублей за, якобы, выполненные работы по диагностике и сервисному обслуживанию, 5000 рублей, уплаченных в качестве агентского вознаграждения, 57 990 рублей,
установил: ООО « Концессии теплоснабжения» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 о признании постановления судебного пристав-исполнителя недействительным и его отмене. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик передал в собственность истца бывший в употреблении автомобиль CHERY T11 TIGGO, VIN <Номер обезличен>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Этажи» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2017 года между ФИО1 (далее - Принципал) и ООО «Этажи» (далее - Агент) был заключен агентский договор № 1531919, согласно которому ФИО1 поручила истцу действовать от своего имени и за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ленстройтрест» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 788596,43 руб. за период с 22.10.2016 по 12.10.2017, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 19 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между И.А.М. и ООО «Меркурий» были заключены взаимосвязанные договоры купли-продажи: договор № от Дата на приобретение кухонного гарнитура «Эмилия» (далее – Договор на кухонный гарнитур), стоимость с учетом монтажа ........ рублей;
установила: НП по УНИ «Бизнес-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества, расположенное по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магик-тур» о возврате цены услуги, компенсации морального вреда. В обоснование требования указала, что между сторонами заключен договор туристического обслуживания № 1267 от 18.06.2014 г., в соответствии с которым ООО «Магик-Тур» как турагент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.А. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2, ФИО3 заключен агентский договор по приобретению земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору об изменении
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ответчиком ЗАО «Агентство недвижимости «АтомСтрой» (в настоящее время – ООО «Агентство недвижимости «Атомстрой») заключил два предварительных договора:
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что 07.07.2017г. между ней и ООО “Сириус” по договору поручения был заключен договор. Субагентом является ООО “Пангея-Тревел”, агентом,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Ассоциация саморегулируемой организации « СТРОЙГАРАНТ» (далее – истец, АСРО « СТРОЙГАРАНТ» ) обратилась в суд с иском к ФИО1 ( далее – ответчик) о расторжении агентского договора б/н от <дата>, взыскании двойной суммы задатка, расходов на услуги банка за перечисление суммы
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. ...) о признании ФИО4 стороной договора аренды № вместо ... с Дата, возложении обязанности на ИП ФИО1 исполнять условия договора аренды №
установила : Международный фонд поддержки культуры «Русский театр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 360 000 рублей, неустойки за период с 24 мая 2016 года по 17 апреля 2017 года в размере 18 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭВЕЛВОРКС» с учетом принятых судом уточнений о взыскании оплаты за обучение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Карьеры и
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по агентскому договору, указывая, что 18.05.2015 г. между ООО «Росгосстрах» (принципалом) и ФИО1 (агентом) заключен договор оказание агентских услуг по
установила: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Уфимскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» (далее – Уфимский филиал САО «ВСК»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании арендных платежей в сумме 143500 рублей за период времени с 01 июля 2014 года по 29
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по субагентскому договору от 12.04.2017 года в размере 545 170 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рублей, мотивируя свои требования тем, что
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании суммы задолженности по агентскому договору в размере 3 380 000 рублей.
