ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-1606/2017 от 02.06.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЕАЛ ИНВЕСТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5257 рублей 58 копеек и судебных расходов – государственной
Апелляционное определение № 33-4315/2017 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что дата. между истцом (Агент) и ИП ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор №..., по которому истец обязался, по поручению ответчика,
Решение № 2-2038/2017 от 26.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТриоМед» о взыскании стоимости туристической путевки, неустойки, морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ООО «Надежда» договор о реализации туристического продукта №. В соответствии с листом бронирования турпродукт был
Решение № 2-252/17 от 25.05.2017 Таврического районного суда (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, признании недействительным (ничтожным) договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно полученной страховой премии в размере <данные изъяты> руб., убытков в виде процентов, уплаченных в
Решение № 2-2353/2017 от 25.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения л.д. 27, о расторжении агентского договора № от (дата), взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 82 080 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 11-48/2017 от 19.05.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскания убытков, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ФИО1 и
Апелляционное определение № 33-4607/2017 от 18.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>ФИО4, с учетом уточнений просил взыскать солидарно задолженность по субагентскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в
Решение № 2-1334/2017 от 17.05.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам ООО Агентство коммерческой недвижимости «Атомстройкомплекс», ЗАО «Корпорация Атомстройкомплекс»о расторжении договора, взыскании убытков и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-842/16 от 11.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по агентскому договору денежные средства в размере 523 000 руб., неустойку в размере 523 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за
Решение № 2-2125/2017 от 03.05.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТриоМед» о возврате уплаченных за тур денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование, указав следующие обстоятельства.
Постановление № 44-Г-30 от 27.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее по тексту- ООО «Росгосстрах» или общество/ обратилось в суд с иском к ответчику ДПИ о взыскании денежных средств по договору на оказание агентских услуг по страхованию, расходов по оплате государственной
Решение № 2-744/2017 от 27.04.2017 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Роккос» в счет возврата аванса по договору подряда на изготовление и монтаж окон ПВХ на жилом доме с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, в
Апелляционное определение № 33-947 от 26.04.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее - ООО «УК Юбилейный 2007») о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги: содержание и текущий ремонт, отопление, подогрев и капитальный ремонт; о взыскании убытков в размере ...
Апелляционное определение № 33-12612/2017 от 24.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Независимость» обратилось в суд с иском к ООО «НСБ-Столица», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по агентскому договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО «НСБ-Столица» был заключен агентский договор <данные
Решение № 2-192/2017 от 21.04.2017 Ростовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё взаймы на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) под 23% денежные средства, обязавшись возвратить в указанные сроки 250 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик так
Решение № 2-1737/17 от 20.04.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: МРО «Общество по защите прав потребителя «ФИО10» действуя в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО11» о расторжении агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г.н.№,
Апелляционное определение № 11-30/2017 от 19.04.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Центральные кассы зрелищных мероприятий» и ООО «Концерт Трейд» о защите прав потребителя, указав, в частности, на следующее:
Определение № 33-951/2017 от 17.04.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО12 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2015г. между ФИО1 и ИП ФИО12 был заключен договор купли-продажи № **** транспортного средства, по которому ФИО1 приобрела
Решение № 2-287/17 от 17.04.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техметалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирские металлы» и ФИО1 был заключен агентский договор по условиям которого ФИО1 была обязана совершать от имени и за счет ООО
Решение № 2-362/2017 от 14.04.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в 13 час. 11 мин. в салоне связи ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, была произведена процедура замены sim-карты по абонентскому номеру +<номер> без ее
Решение № 2-10989/16 от 12.04.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «Интернет Трэвел» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 18.07.2016 она заключила с ООО «Интернет Трэвел» договор, в соответствии с которым приобрела на троих пассажиров (себя, Х.у
Решение № 2-1288/17 от 10.04.2017 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что **.** 2016 года между агентством недвижимости «К.В.» в лице ИП ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор,
Апелляционное определение № 33-3746/2017 от 04.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дельта-Трэвел» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2016г. между им и ООО «Дельта-Трэвел» был заключен договор оказания агентских услуг по реализации туристического продукта, стоимость поездки составляет
Решение № 2-421/2017 от 04.04.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд в обоснование заявленных требований, указал следующее. В 2013 году истец заключил с ответчиком агентский договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортном. С данной организации уволился в апреле 2016 года.
Решение № 2-3006/2016 от 03.04.2017 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гамма» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору от 01.01.2015 в сумме 400000 руб.