ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-1236/2017 от 30.03.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба в размере 201367, 21 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,0 рублей, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-25/2017 от 30.03.2017 Новошешминского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту - истец, заказчик) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Набережночелнинский Юридический Центр «Фемида» (далее по тексту - ООО НЮЦ «Фемида», ответчик, Исполнитель) о взыскании денежной суммы по договору об оказании юридических
Решение № 2-4725/2016 от 28.03.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор, в рамках которого подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по
Апелляционное определение № 33-1794/17Г от 27.03.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
Решение № 2-516/2017 от 23.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее по тексту - ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на осуществление деятельности по приему
Решение № 2-72/17 от 22.03.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «В.» (далее ООО СК «В.») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ответчиком (ранее АО «СГ М.») был заключен
Определение № 2-1108/2017 от 21.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Глобал Вайн дистрибьюшен» (далее ответчик) о признании отношений, возникших между истцом и ответчиком ООО «Глобал Вайн дистрибьюшен» из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. трудовыми; обязании ответчика
Решение № 2-1329/17 от 20.03.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, исходы по оплате юридических услуг в размере <...>, а также судебные
Апелляционное определение № 33-1045/17 от 20.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТД Кэскил» об установлении факта трудовых отношений, ссылаясь на то, что была допущена к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Торговый дом Кэскил» в качестве торгового представителя с 16 марта 2016 г., что подтверждается договорами поставки. При
Апелляционное определение № 33-524/2017 от 09.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истцы Р.Т.В., С.Т.А., Н.Т.В., К.П.Г., С.Е.Г. обратились в суд с иском к ответчикам МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС»), ПАО «Т Плюс» с требованиями:
Решение № 2-5671/2016 от 07.03.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
Апелляционное определение № 2-4550/2016 от 01.03.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченного ответчику вознаграждения по агентскому договору, расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, компенсации морального вреда.
Решение № 2-385/2017 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационный участок №» (далее ООО УК «РЭУ №») о защите прав потребителей.
Решение № 2-365/2017 от 16.02.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений к ним, истец указал, что Дата. заключил с ООО «Респект» агентский договор № и по акту приему-передачи передал, а ООО «Респект» принял транспортное средство. На основе данного договора ООО «Респект» обязуется в период действия договора
Апелляционное определение № 33-510 от 16.02.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Крокус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2 билета общей стоимостью 18 000 руб. на выступление Эроса Рамаззотти, которое должно было состояться
Решение № 2-6408/16 от 15.02.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2.5, г.р.з.№. 21.12.2015г. он застраховал автомобиль по полису КАСКО серии № в ООО «Росгосстрах» на сумму 1 250 000
Решение № 2-1560/2016 от 14.02.2017 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 29 марта 2013 года между ней и ООО «МегаСтрой Инвест» заключен договор № 5/6-30 участия в долевом строительстве. Согласно указанному договору истцу должна была быть передана двухкомнатная квартира в
Решение № 2-/2017 от 13.02.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО институт «Челябинский Промстройпроект» о взыскании суммы долга. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №-фл сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, продленный ДД.ММ.ГГГГ до
Решение № 2-20328/2016 от 08.02.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «реСтор» о взыскании денежных средств. Уплаченных за товар – сервисная программа – в размере 6599 рублей, ООО «Эджастерс про» о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств в размере стоимости поврежденного электронного
Решение № 2-2343/2016 от 07.02.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконными действий по самовольному подключению, взыскании денежных средств.
Решение № 2-5393/2016 от 07.02.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что с <дата> работала страховым агентом АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Брянске. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен агентский договор №... с новыми условиями работы. Согласно условиям ранее заключенного
Решение № 2-16/2017 от 03.02.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на изготовление копии экспертного заключения в
Определение № 4Г/1-968 от 03.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании убытков в размере стоимости аннулированных кредитных нот CL REPACKAGING B.V. ISIN-***в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что банком
Определение № 4Г/1-969 от 03.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ» об обязании выкупить *** штуки кредитных нот эмитента C.R.R. B.V. ISIN-***на сумму *** коп., взыскании денежных средств, на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, в размере ***руб. за первую неделю неисполнения
Определение № 4Г/1-1086 от 03.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании убытков в размере стоимости аннулированных кредитных нот CL REPACKAGING B.V. ISIN-***в количестве *** штуки на сумму *** коп., пени в размере *** коп. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.