УСТАНОВИЛ: Истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ" обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> ФИО2 вынесено постановление, которым Общество с ограниченной ответственность «Арт-Гелио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Турконсул», к Пермскому филиалу ЗАО «Турконсул» о взыскании денежных средств, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24.03.2014 года между истцом и ЗАО «Турконсул» заключен договор, по условиям
УСТАНОВИЛА: В Октябрьский районный суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автосалон «Империя Авто» и ФИО2 о прекращении агентского договора, а также истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование исковых
установила: 20.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада «Супер вклад». В последующем, при обращении в банк, истице было предложено разместить денежные средства под более высокий процент – 18% годовых. 01.06.2015 между ФИО1 и ООО «ФК «Лайф», в лице ФИО3,
У с т а н о в и л : Б. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования, указала, что является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику ООО «ТриоМед» с иском о признании Договора о реализации турпродукта № от <дата>., заключенного между ней и ООО «ОЛЛ-ТРЭВЕЛ» расторгнутым, взыскании с ООО «ТриоМед» денежных средств по договору реализации турпродукта в размере <данные изъяты>
установила: постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) №162-16 от 24 августа 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно вносит все платежи в том числе и на капитальный ремонт. Однако Фонд выдал ему справку о задолженности. Истец просит установить лиц, виновных в утрате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Судаков Тревел» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 19.10.2015г. между истцом, ФИО1 - Заказчик и ответчиком ООО «Судаков Тревел» - Исполнитель, заключен договор на предварительное бронирование турпродукта, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» - далее Банк) о взыскании денежных средств, в размере *** руб. В обоснование иска привел, что он является держателем банковских карт ЗАО «Русский стандарт» по счетам: ***, ***, ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратиласьв суд с иском о взыскании с ООО «...» задолженности по договорам аренды. В обоснование требований указано, что между ООО «...» и ООО «...» было заключено шесть договоров аренды, по которым у ответчика перед ООО «...» имеется задолженность в следующих размерах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между ними и ООО «ЯКСМиК-РИЭЛТИ», действовавшим от имени и в интересах ОАО «ЯКСМиК», был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что 3 июня 2016 ответчик заключил с ним трудовой договор о работе в должности <данные изъяты> теплохода <данные изъяты>. На момент выполнения трудовых обязанностей судовладельцем являлся ответчик, флаг судна -Багамы, порт
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и это деяние повлекло
у с т а н о в и л: ФИО2 является собственником квартиры №*, расположенной в многоквартирном жилом доме №* в г. Губкин Белгородской области, который находится в управлении ООО «Теплотехник».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛМАЗ недвижимость» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 15.08.2016 года заключен агентский договор о бронировании недвижимого имущества. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок до 30.08.2016г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самарский ипотечный центр» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ посредством сайта VK.KOM в группе совместных закупок приобрела у ФИО5 за *** рулей норковую шубу черного цвета *** размера, заблаговременно сообщив размеры своей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ФИО1 и ООО «Держава-недвижимость», в лице директора ФИО2, заключен агентский договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: оказать комплекс услуг по вопросу оформления -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (агент) и ФИО3 (принципал), а также ФИО6 (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого ФИО3 и ФИО6
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> ФИО2 вынесено постановление, которым Общество с ограниченной ответственность «Арт-Гелио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установил: ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру * в доме * по ул.* в г.Губкине Белгородской области. Названный многоквартирный дом (далее МКД) входил в состав товарищества собственников жилья «КМАшахтер» (далее ТСЖ «КМАшахтер»), а с 01.07.2016 г. управление им осуществляет
у с т а н о в и л а: ООО НПО «ФОРСИ» обратилось к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
установил: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании судебных расходов.
