УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: Неосновательно удержанные денежные суммы за период с января 2022 по январь 2023 включительно, а именно: за январь – декабрь 2022 года: сумму 310 036 руб. удержаний за логистику и
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области (далее ОСП г.Чапаевска) ФИО2, ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми требованиями. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.05. 2018 года между истцом и ПАО КБ «Восточный» (в настоящий момент правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»), было
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) КБ «Восточный» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авантаж» о признании агентского договора незаключенным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авантаж" и ФИО1 был заключен агентский договор №.
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 10 июля 2017 г. между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен агентский договор без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывался совершать от
У С Т А Н О В И Л: Киселева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Акульшину Н.В. о защите прав потребителя, указав, что <дата> в комиссионном магазине «Победа», где осуществляет свою деятельность ИП Акульшин Н.В., расположенном по адресу: <адрес>, ею для ребенка был приобретен телефон
установил: ООО «Итака-Север» обратилось к с данным иском к ФИО3, указав, что в декабре 2020 года ФИО3 обратилась в ООО «Итака-Север» с просьбой найти покупателя трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , собственниками которой являются ФИО7 и ФИО8 В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТрест «Гражданпроект» о взыскании агентского вознаграждения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с которым он за вознаграждение совершил от имени и за счет ответчика (принципала) комплекс действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к А. А.В. о взыскании вознаграждения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А.м А.В.(принципал) и ФИО2.(агент) был заключен Агентский договор № ДНБ - 44.
УСТАНОВИЛ: ООО «Каталог Недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор об оказании услуг (показ объекта недвижимости). В рамках указанного договора истец взял на себя обязательства:
установила: ООО «Агентство регионального развития Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.06.2019 между ним и ФИО1 был заключен агентский договор №ВЕ-030619 об оказании услуг по реализации объекта недвижимости. Предметом договора является оказание услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, которым просила признать агентский договор № № от дата между ней и ИП ФИО5 незаключенным. В обоснование иска указала, что указанный договор не заключала, транспортное средство для исполнения ИП ФИО5 обязательств по данному договору не передавала, денежные
УСТАНОВИЛ: ООО Агентство недвижимости «ОТ и ДО» в лице директора ФИО1 обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 с требованием о взыскании с них в свою пользу суммы задолженности по агентскому договору по продаже объектов недвижимости от 25 ноября
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Преображение» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РО СП ФИО1 принято постановление от 12 сентября 2019 года об обращении взыскания на право требования по агентскому договору. С
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования ... края (далее по тексту – МУП «РКЦ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП России по ... ФИО1 В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком агентский договор № на реализацию принадлежащего ей автомобиля, по условиям которого ответчик обязался продать автомобиль
установил: в суд с иском обратился ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Свои исковые требования истец ФИО2 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Гамма» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указали, что ТСН является организацией, которая осуществляет управление, содержание и обслуживание многоквартирным домом <данные изъяты>, до
УСТАНОВИЛА: Искитимский межрайонный прокурор обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц к МУП «ГИТЦ», ООО «Прогресс», ООО «Водоканал», АО «НЗИВ», МУП «Теплосеть» о взыскании денежных средств и признании
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Коммунальник" о списании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что ее квартира находится в здании ТОГБОУ "Жердевская школа-интернат" по адресу: <адрес>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании агентского договора от 10.12.2013 незаключенным. В обоснование иска указал, что 20.03.2000 создано ООО «Бизнес-Интеллектуальная группа» (далее по тексту - ООО «БИГ»), которому на праве собственности принадлежит объект незавершенного
установила: 16 мая 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 91863 руб. 93 коп., неустойку по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию
Установила: Ликвидатор акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (далее по тексту - 1-й НПФ АО или Фонд) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу 1 -й НПФ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным одностороннее досрочное расторжение агентского договора со стороны ответчика, взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО6 ФИО12№ рублей агентского вознаграждения, № рублей договорной неустойки, № рублей - расходы по
