У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее – ООО «ЖКС», ответчик) о взыскании 315080 руб. –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПлюс» (дате также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Тамбовской области (далее также – ответчик, Управление) о признании
у с т а н о в и л: Администрация городского округа город Воронеж (истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <...> у школы № 18, площадью 123, 7 кв.м. (литер А), самовольной постройкой; обязании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее - МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «СТРОГИНО -1» обратился в суд с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ «МосГорБТИ», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве». 1. признание
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Квадро» (далее - ООО ПК «Квадро», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чкаловская судоверфь" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Мостотрест" о взыскании 137 038 руб. 24 коп. задолженности, 149 712 руб. 49 коп. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Холдинговая компания "СТК" (далее – АО "ХК "СТК", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЭлектроГрупп-Самара» (далее – ООО «ВЭГ-Самара», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление – 7» (далее – ООО «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление – 7», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Отделу Министерства
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10.07.2014 недвижимого имущества в сумме 9 340 000 руб., 700
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 13.04.2016г. истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований - о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 410 534 руб. 29 коп., которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санитар» (далее – истец или ООО «Санитар») обратилось с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее – ответчик или Мэрия) с учётом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 2 882
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - АО «СК «Татфлот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике
УСТАНОВИЛ: 26.04.2013 г. кредитор – ООО «Котельная» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (МУП «Тепловые сети» администрации г.Грязи) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания»обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к АО «Ред Вингс» о взыскании -задолженности по уплате арендных платежей по воздушным суднам
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – ответчик, ООО «Энерготехномаш») с учетом
