установил: Публичное акционерное общество «Орелтекмаш» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ГОЗ Обуховский завод» (далее – ответчик, Завод) о взыскании 920 000 руб. задолженности и 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КадастрГрупп», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «КадастрГрупп»), 22.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 6» (далее – истец, ООО «Хлебозавод №6») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Проперти Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Оптима Проперти Менеджмент») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи» (далее – общество, ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 12 (далее – Фонд
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «АВТО ГАРАНТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - публичного акционерного обществ страховая компания «РОСГОССТРАХ» 20.342 руб. 73 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее – налогоплательщик, глава КФХ ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее - ИФНС России по г. Орлу, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Продовольственная корпорация "ОША" (далее – заявитель, АО " ПК " ОША", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ДИО г. Омска,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Орловской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 (далее – Инспекция, налоговый орган) по Орловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная Организация "АРТАУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Развитие" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт "ТеррНИИгражданпроект" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения обязательства по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – Истец, ООО «РТК», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к администрации городского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Пушкина 17» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – административный орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Карнавал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в размере 250 000 руб., понесенных при рассмотрении дела № А38-3075/2014.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», город Уфа, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подма-Д», город Нижний Новгород, о взыскании штрафа в сумме 2 656 787 руб. 00 коп. за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орикс Групп» (далее – ООО «Орикс Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «РосНефтеГаз-Холдинг» (далее – ООО «НПФ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» (далее – ООО «ПТР», ответчик) о взыскании 583766 руб. 77 коп. – стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСберегающая компания" (далее – ООО "ЭнергоСберегающая компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела № А67-440/2016 с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Урал-нефть-сервис» (далее – АО «Урал-нефть-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ» (далее – ООО «ДЦ УАЗ», ответчик) о взыскании 120807 руб. 73 коп. – убытков, из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «ТАНДЕР» о взыскании суммы 307 546 руб. 34 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества с оборудованием №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Смарт Сервис» (далее – ООО «Югра Смарт Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания» (далее – ООО «Компания», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО “Отель «Звездный» города Сочи (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 14 330 405,18 руб. и штрафных санкций в размере 541 671 руб. (с учетом уточнения иска) по
