у с т а н о в и л : ООО «Сиб» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) от 19.09.2016 №4625.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельфранж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 58 454 968,00 руб. в виде вреда, причиненного неправомерными
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ДТС» о взыскании 293 822 руб. 13 коп. неустойки за просрочку возврата паспорта транспортного средства на предмет лизинга по договору от 20.06.2016 № АХ_ЭЛ/Мск-64194/ДЛ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Авто Центр Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании убытков, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – заявитель, общество, авиакомпания, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.06.2015 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Единая служба аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 4 851, 53 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. услуг эксперта, 1 500 руб. услуг
УСТАНОВИЛ: ООО "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПКФ "ВИКТОРИЯ-5" о взыскании неустойки за период с 01.12.2014г. по 15.07.2016г. в размере 1 267 746,98 руб., штрафа в размере 50 %, расходов по госпошлине в размере 25 677 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания №6 ОР-21 АВ/16 от 21.11.2016 г., вынесенного Управлением Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА – ОБОРУДОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК», третьи лица: АКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕРМИНАЛ СЕРВИС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 443 549 рублей 62 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Диарит» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании основного долга по договору на поставку товара от 26.10.2015г. в размере 79 684,50 руб.,
установил: акционерное общество «Водный союз» (далее – истец, АО «Водный союз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-К» (далее – ответчик, ООО «Вымпел-К») о взыскании договорной неустойки в размере 2 735 322 руб. 72
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэкопродукт» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росвек» (далее - ООО «Росвек») о взыскании 153 440 рублей основного долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо «ТАЛАКУРИ холдинге ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском в котором просит признать недействительным заявление от 28.03.2014 г. о выходе компании «ТАЛАКУРИ» из состава участников ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ», признать недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился (с учетом уточнения заявленных исковых требований) в Арбитражный суд Курской области о признании трудового договора от 28.05.2011, заключенного между закрытым акционерным обществом «МАКОЕР» (в настоящее время
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД Мост" (далее - ООО «ЭЛГАД Мост», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы №45 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2016 об отказе в удовлетворении возражения против
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РЕММА ИНТЕРНЕЙШНЛ" (далее - АО "РЕММА ИНТЕРНЕЙШНЛ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «СТО» (далее - ТСЖ «СТО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (в редакции последних уточнений, принятых судом 29.03.2018) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 381
