установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗНАКИ» (далее – ООО «ЗНАКИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделу судебных приставов по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистая Гавань» (далее- ООО «Группа компаний «Чистая Гавань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, с. Сосновка) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг Строй-Тур» (далее – ООО «Айсберг Строй-Тур»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Вален" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "ГрандСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 15200,00 руб. (с учетом утончения иска, принятого судом на основании статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) 312 942 руб. 42 коп. стоимости
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - АО «СК «Татфлот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СпецТехСервис»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному учреждению Копейского городского округа «Городская служба заказчика», г. Копейск Челябинской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания»обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к АО «Ред Вингс» о взыскании -задолженности по уплате арендных платежей по воздушным суднам
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ» (далее – ООО «ОБЛЭНЕРГОСЕТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения (далее – Администрация,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая рыбная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 20.09.2016 № 721 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.07.2014 года между ООО ПХП «Уфимское» (продавец) и МУСП совхозом «Шемяк» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1/1 от 20.07.2014, в соответствии с которым продавец, имеющий на праве собственности машину: Трактор ДТ-75Н, Волгоградский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее - ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – ответчик, ООО «Энерготехномаш») с учетом
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Агрокомплекс им ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 314 200 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника», город Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 2 882
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее – ООО "Газстрой"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (далее – ООО
установил: Заявлен иск Товариществом собственников недвижимости «СОЮЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков в размере 1 038 053 рублей.
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» (далее – ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района»)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 13.02.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 судебных расходов в сумме 32 165 руб. 14 коп. по делу № А13-8758/2016, которые он понес в связи с рассмотрением в суде первой и апелляционной инстанций дела №
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – заявитель, ООО «Ритуал», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления администрации Елизовского городского поселения от 30.11.2016 № 1048-П «О признании утратившими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12 500 руб., неустойки в размере 55 376 руб. 83 коп., расходов на услуги эксперта в размере 15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – истец, ООО «ЭкоСфера») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» (далее – ответчик, ООО «СГ-Лаба») об обязании возвратить сжиженный углеводородный
