ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-13121/16 от 11.05.2017 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (далее – должник) банкротом.
Решение № А65-30652/16 от 11.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением по делу А65-27765/2014 от 20 июня 2016 года завершено конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «Чистопольский молочный комбинат» ( ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Чистополь
Постановление № 06АП-1635/2017 от 11.05.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральный научно-производственный центр Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Марс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ФНПЦ АО «НПО «Марс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный
Решение № А75-2595/17 от 10.05.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ревитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее - ответчик) о взыскании 8 038 801
Решение № А40-36935/17 от 10.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «ИПРОМАШПРОМ» к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», треть лицо – Государственная корпорация по космической деятельности «РОСКОСМОС» о взыскании задолженности в размере 12 878 750 руб., пени в размере 1 664 578,43 руб., штрафа в размере 318 353 руб. 60 коп.
Постановление № А46-10579/15 от 10.05.2017 АС Омской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12 по Омской области, ответчик) со следующими требованиями:
Решение № А40-9671/17 от 10.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОГРЕСС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании задолженности в размере 7 760 530,41 руб., неустойки в размере 192 917,14 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.
Решение № А57-25880/16 от 10.05.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РемБурСервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о взыскании неустойки по договору №б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 322
Решение № А42-1643/17 от 10.05.2017 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительным требования от 07.03.2017 № 1,
Решение № А40-6273/17 от 10.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрсеналСтройГруп» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49, 184 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 35 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к налоговой
Решение № А36-1669/17 от 10.05.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РентКар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 12 731,11 руб., в том числе 8 431,11 руб. убытков в
Постановление № 11АП-4806/2017 от 10.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик), с уточнением
Решение № А43-27420/16 от 10.05.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бозал-ГАЗ" (далее - заявитель, общество, ООО "Бозал-ГАЗ") с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода от
Решение № А57-103/17 от 10.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») (далее по тексту – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА
Постановление № 15АП-1742/17 от 10.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: компания "Робер Бош Гмбх" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 35 577 рублей, из которых: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 20 000
Определение № А71-4642/16 от 05.05.2017 АС Удмуртской Республики
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по  Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС № 9 по УР, налоговый орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «КВАРТ» (далее- ООО «КВАРТ») 9730 руб.  10 коп. судебных
Постановление № 19АП-998/17 от 05.05.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к федеральному казенному учреждению
Решение № А71-15523/16 от 05.05.2017 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воткинск, УР (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, дер. Гавриловка, УР (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 57505 руб. 00 коп., из
Решение № А37-2820/16 от 05.05.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной
Решение № А27-24854/16 от 05.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Углесервис» - «Северный», г. Анжеро-Судженск (далее по тексту – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Государственного учреждения -