ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-27662/17 от 04.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Цветмет-Консалтинг-ЕС" (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ЗАО «ЦМК-ЕС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту - управление, УФНС России по г.
Постановление № 16АП-3067/2016 от 03.05.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – ответчик, ООО «УЖХ № 2», управляющая компания) о взыскании
Постановление № 19АП-2593/17 от 03.05.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области № 9389А от
Постановление № А81-6072/15 от 03.05.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Администрация муниципального образования город Салехард (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – ООО «Сигнал», Общество, ответчик) об обязании снести за
Решение № А28-2568/17 от 03.05.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богородское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты»­ (далее – ответчик), о взыскании 50 746 рублей 62 копеек задолженности
Постановление № 11АП-4786/2017 от 03.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - ООО «Инженерные системы», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
Решение № А27-23682/16 от 03.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «СДС-АЛКО»  (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по
Решение № А40-231743/16 от 03.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 (далее также Предприниматель, истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗАПОВЕДНЫЙ УГОЛОК, 18-3" (далее также Товарищество, ТСЖ, ответчик)о взыскании денежных средств в размере
Решение № А46-10103/16 от 03.05.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель, должник) обратилась 18.07.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А36-7735/16 от 03.05.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Областное   государственное   унитарное  предприятие  «Липецкий   областной   водоканал» (далее – истец, ОГУП «Липецкий   областной   водоканал») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролипецк» (далее – ответчик, 
Решение № А66-2464/17 от 03.05.2017 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление) о
Решение № А28-1001/17 от 03.05.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору от
Решение № А29-238/17 от 03.05.2017 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество) о взыскании
Определение № А71-14117/15 от 02.05.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Феде- рального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального
Решение № А60-8639/17 от 02.05.2017 АС Свердловской области
установил: ООО «АрДиСи» (Истец) владеет на праве собственности нежилыми помещениями и оборудованием, используемым для производства и передачи тепловой энергии (теплопункт, расположенный по адресу: <...> литер Б) что подтверждается свидетельством о праве собственности 66 АГ 024264 от
Постановление № А26-7791/13 от 02.05.2017 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная биржа»
Определение № А33-526/17 от 02.05.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дина" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Гарант-А" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 03/16  от