УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее - заявитель, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области № 9389А от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – ответчик, ООО «УЖХ № 2», управляющая компания) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество) о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-АЛКО» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богородское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» (далее – ответчик), о взыскании 50 746 рублей 62 копеек задолженности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗАПОВЕДНЫЙ УГОЛОК, 18-3" (далее также Товарищество, ТСЖ, ответчик)о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель, должник) обратилась 18.07.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее – истец, ОГУП «Липецкий областной водоканал») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролипецк» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - ООО «Инженерные системы», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: Администрация муниципального образования город Салехард (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – ООО «Сигнал», Общество, ответчик) об обязании снести за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Феде- рального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРГОН ПЛЮС» (истец, ООО «АРГОН ПЛЮС») обратилось с иском к акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» (ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр кластерного развития Ульяновской области», город Ульяновск, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроПро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Ставрополь - Агролизинг», ОАО «Росагролизинг» о признании права собственности на Трактор Беларусь -1221.2, номер двигателя 060437, номер ПТС BE 307480, об обязании АО «Росагролизинг» и ООО
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес»
