УСТАНОВИЛ: ООО «АгроПро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Ставрополь - Агролизинг», ОАО «Росагролизинг» о признании права собственности на Трактор Беларусь -1221.2, номер двигателя 060437, номер ПТС BE 307480, об обязании АО «Росагролизинг» и ООО
установил: ООО «АрДиСи» (Истец) владеет на праве собственности нежилыми помещениями и оборудованием, используемым для производства и передачи тепловой энергии (теплопункт, расположенный по адресу: <...> литер Б) что подтверждается свидетельством о праве собственности 66 АГ 024264 от
у с т а н о в и л В Арбитражный суд Кемеровской области 21 ноября 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ведомственная охрана», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ООО ЧОО «Ведомственная охрана», истец) к Муниципальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРГОН ПЛЮС» (истец, ООО «АРГОН ПЛЮС») обратилось с иском к акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» (ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский региональный центр «Стройдормашсервис» (далее – ООО «Запсибстройдормашсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курсклеспром» (далее – ООО «Курсклеспром», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к комитету по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет, ответчик, заявитель жалобы) о признании недействительным пункта 2.1 договора №
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ – НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» (далее – ответчик) неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – Истец, ООО «ВГК») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новые идеи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее – ответчик) о взыскании 42 884,85 руб. задолженности по договору от 23.07.2014 №
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3, ФИО1 (далее – ФИО1, податель жалобы), ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройкаскад» (далее - заявитель, Общество, ООО «Техстройкаскад») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу Банк «Приоритет», город Самара, о взыскании 153 747 руб. 55 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГЛОНГ РАША" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании 2 213 350 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №1/2 от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан, село Высокая Гора, Высокогорский район Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» (далее - ООО «Авто-Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявле-нием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максат» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда от 05.09.2014 № 1,
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФК «Кубань-Старт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 288 388,66 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., юридические расходы в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Сызрань Самарской области, город Сызрань, о взыскании ущерба в сумме 724 992 руб. 26 коп.,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное жилищно-эксплутационное предприятие ЗАТО Углегорск Амурской области (далее - общество, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области (далее –
