у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес»
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная биржа»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Феде- рального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АРГОН ПЛЮС» (истец, ООО «АРГОН ПЛЮС») обратилось с иском к акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» (ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Булат" о взыскании 10 680 795 рублей 11 копеек долга и 662 209 рублей 29 копеек
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский региональный центр «Стройдормашсервис» (далее – ООО «Запсибстройдормашсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» (далее - ООО «Авто-Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявле-нием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан, село Высокая Гора, Высокогорский район Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному коммерческому банку «Энергобанк»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новые идеи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее – ответчик) о взыскании 42 884,85 руб. задолженности по договору от 23.07.2014 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ВнешЭкономСбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" с требованием о взыскании 4 174, 68 долларов США, в том числе основной долг 3 975, 89 долларов США,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БПЗ - прямая доставка» (далее - ООО «БПЗ - прямая доставка») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 21 000 руб. стоимости возвратной тары, 2 000 руб. расходов по оплате
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное жилищно-эксплутационное предприятие ЗАТО Углегорск Амурской области (далее - общество, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» обратилось в арбитражный суд с иском к Pico Projects (International) Limited, о взыскании 2 460 630, 48 долларов США суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максат» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда от 05.09.2014 № 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройкаскад» (далее - заявитель, Общество, ООО «Техстройкаскад») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – Истец, ООО «ВГК») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3, ФИО1 (далее – ФИО1, податель жалобы), ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу Банк «Приоритет», город Самара, о взыскании 153 747 руб. 55 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГЛОНГ РАША" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании 2 213 350 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №1/2 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФК «Кубань-Старт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 288 388,66 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., юридические расходы в сумме 20 000 руб.
