установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский хлебокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 91.000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных услуг в рамках договора №31603788834
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦЕНТР ПРАВА И ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 3 081 068,64 руб. – сумму основного долга и 151 269 руб. - неустойку по государственному контракту №16.598.11.0055 от
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Институт микроприбор» (далее - ООО «Институт микроприбор», истец) о взыскании с акционерного общества «Сибирские приборы и системы» (далее – АО «Сибирские приборы и системы», АО «СПС», ответчик) задолженности по договору на создание
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 20 января 2014 года между ООО «Почайка» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентура» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 074 801 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СОТА-СИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.10.2015г. № 1515187123162020130007677 в размере 50 258 908 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 955 223 руб. 79
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русток" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник» (далее по тексту - истец) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к
установил: краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский аграрный техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, горд Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гипрогор-Недвижимость», город Самара, о признании недействительным договора от 01.07.2015 в части статьи 2 об обязательстве ежемесячно
УСТАНОВИЛ: Предметом иска является требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, состоящего из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и расходов по оплате услуг эксперта.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан», город Казань, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лантек», город Екатеринбург, об обращении взыскания на заложенное имущество:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная детская физкультурно-спортивная общественная организация «Патриот» обратилась в суд с иском к Управе района Гольяново г. Москвы с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Совет депутатов муниципального округа Гольяново;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 635 835 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.12.2012 № 9 за период с
УСТАНОВИЛ: По договору № б/н от 15.01.2015 истец обязался разработать концепции по развитию педагогической деятельности детского оздоровительного лагеря "Звездочка", разработать игровые педагогические модели, программы летнего сезона, программы курсов обучения для педагогического
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее – ответчик) о признании недействительным отказа в одностороннем порядке от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (далее - ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала
