установил: общество с ограниченной ответственностью «СбытЛес» (далее – истец, ООО «СбытЛес») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «НордВудПечора» (далее – ответчик, ООО «НВП») о расторжении договора от 01.09.2013, о взыскании 657 432
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик), обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2017 по делу № А48-6892/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (далее - ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная детская физкультурно-спортивная общественная организация «Патриот» обратилась в суд с иском к Управе района Гольяново г. Москвы с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Совет депутатов муниципального округа Гольяново;
УСТАНОВИЛ: По договору № б/н от 15.01.2015 истец обязался разработать концепции по развитию педагогической деятельности детского оздоровительного лагеря "Звездочка", разработать игровые педагогические модели, программы летнего сезона, программы курсов обучения для педагогического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «НИТЭМ» о взыскании о взыскании 1 136 509 руб. 84 коп. долга по
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт-К» (далее
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (далее
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к BLOOMBERG L.P о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 749,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 по 02.11.2016
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском кЗАКРЫТОЕ АКИЦОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КЭПИТАЛ ОЙЛ» с требованием о расторжении договора №007/15-ССС от 13.10.2015г. и взыскании 20 920 079,94 руб. в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой», город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», город Казань об обязании ответчика исполнить договор банковского счета от 21.06.2016 № 472019782, обязав
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ПАО "МТС", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Брянск, (далее – ООО «Техносервис» или истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аленд», г. Брянск (далее – ООО «Аленд»), о взыскании 10 675 руб. 76 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Просто Молоко», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Персона Плюс», город Казань, о взыскании задолженности по возмещению ущерба в сумме 2 766 895 руб. 71 коп. при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (Инспекция, регистрирующий орган) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган»)о признании незаконным решения, выраженного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган»)о признании незаконным решения, выраженного в
