установил: истец, ОАО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Правительства и Министерства финансов Чеченской Республики, за счет казны Чеченской Республики, денежных средств в размере 49 024
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ПАО "МТС", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган»)о признании незаконным решения, выраженного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган»)о признании незаконным решения, выраженного в
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью " НСК МЕБЕЛЬ " (по тексту- истец, потерпевший) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГАПП 9" (по тексту ООО «ГАПП 9») и Общества с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Анвар" (далее – ООО "Анвар", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инрспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК Омское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 48
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (Инспекция, регистрирующий орган) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТОРИ-КОНСАЛТИНГ» (далее – ООО «ИНВЕНТОРИ-КОНСАЛТИНГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Белгородской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительным решения Белгородского таможенного поста
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Байкал-Плюс» (далее – охранное агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ООО «Круиз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия(далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «СМАРТС-Саранск» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Просто Молоко», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Персона Плюс», город Казань, о взыскании задолженности по возмещению ущерба в сумме 2 766 895 руб. 71 коп. при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Северный ветер» (далее - Общество, налогоплательщик, ООО «Северный ветер») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с первоначальным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области (далее - налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее по тексту – ООО «СПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТФ МИР РЕМНЕЙ» (далее по тексту – ООО «ТФ МИР РЕМНЕЙ», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» (далее – ЗАО «МАКОЕР», ответчик) о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» 26.03.2014, в полном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Лениногорск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», город Казань, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 662 569 руб. 66 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском кЗАКРЫТОЕ АКИЦОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КЭПИТАЛ ОЙЛ» с требованием о расторжении договора №007/15-ССС от 13.10.2015г. и взыскании 20 920 079,94 руб. в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Энергопром-ЧЭЗ» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «Энергопром-ЧЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
