УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ритуал" городского округа "Город Якутск" (далее – ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью " НСК МЕБЕЛЬ " (по тексту- истец, потерпевший) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГАПП 9" (по тексту ООО «ГАПП 9») и Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» (далее – ЗАО «МАКОЕР», ответчик) о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» 26.03.2014, в полном
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия(далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «СМАРТС-Саранск» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой», город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», город Казань об обязании ответчика исполнить договор банковского счета от 21.06.2016 № 472019782, обязав
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ПАО "МТС", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Просто Молоко», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Персона Плюс», город Казань, о взыскании задолженности по возмещению ущерба в сумме 2 766 895 руб. 71 коп. при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Северный ветер» (далее - Общество, налогоплательщик, ООО «Северный ветер») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с первоначальным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области (далее - налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Байкал-Плюс» (далее – охранное агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Лениногорск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», город Казань, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 662 569 руб. 66 коп.,
установил: истец, ОАО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Правительства и Министерства финансов Чеченской Республики, за счет казны Чеченской Республики, денежных средств в размере 49 024
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аленушка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом уточнения заявлением от 17.02.2017) 266
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК Омское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 48
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-НТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» о взыскании 55 552 980 руб. 14 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
