ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-312/17 от 20.04.2017 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аленушка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом уточнения заявлением от 17.02.2017) 266
Решение № А39-3799/16 от 20.04.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Анвар" (далее – ООО "Анвар", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инрспекции Федеральной
Постановление № 11АП-4295/17 от 20.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой», город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», город Казань об обязании ответчика исполнить договор банковского счета от 21.06.2016 № 472019782, обязав
Решение № А40-153074/16 от 20.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ПАО "МТС", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее по
Решение № А58-6289/16 от 20.04.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ритуал" городского округа "Город Якутск" (далее – ответчик) с требованием о
Решение № А03-19161/16 от 20.04.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (Инспекция, регистрирующий орган) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул о
Постановление № 04АП-1700/2017 от 20.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании задолженности
Постановление № А46-15357/16 от 20.04.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее по тексту – ООО «СПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТФ МИР РЕМНЕЙ» (далее по тексту – ООО «ТФ МИР РЕМНЕЙ», ответчик) о
Решение № А19-20090/15 от 20.04.2017 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Байкал-Плюс» (далее – охранное агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
Постановление № 11АП-3576/2017 от 20.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение № А77-1125/16 от 20.04.2017 АС Чеченской Республики
установил: истец, ОАО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Правительства и Министерства финансов Чеченской Республики, за счет казны Чеченской Республики, денежных средств в размере 49 024
Решение № А09-16384/16 от 20.04.2017 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Брянск, (далее – ООО «Техносервис» или истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аленд», г. Брянск (далее – ООО «Аленд»), о взыскании 10 675 руб. 76 коп., в том
Постановление № А65-17240/16 от 20.04.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Лениногорск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», город Казань, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 662 569 руб. 66 коп.,
Определение № А73-93/16 от 20.04.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ООО  «Круиз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с исковым заявлением к Администрации Николаевского  муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
Решение № А45-20143/16 от 20.04.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью " НСК МЕБЕЛЬ " (по тексту- истец, потерпевший) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГАПП 9" (по тексту ООО «ГАПП 9») и Общества с ограниченной
Постановление № 19АП-6284/2014 от 20.04.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» (далее – ЗАО «МАКОЕР», ответчик) о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» 26.03.2014, в полном
Решение № А08-2824/16 от 19.04.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании 34 854 964,10 рублей, в том числе: НДС в
Решение № А08-9509/16 от 19.04.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Титан» о взыскании 40 000 руб. суммы основного долга по договору №20/12 субаренды нежилого помещения от 01.12.2014, 21 720 руб. суммы пени за просрочку платежа, 30 000 руб. суммы расходов по оплате услуг