у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия(далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Дом»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее – ОАО «Единый заказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, с акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – АО «Страховая группа МСК») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества «Челябинский цинковый завод» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.08.2016 № 24.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная компания» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 170 000 руб. задолженности по
установил: МБУСОССЗН "Козинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" Грайворонского района Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «АльфаСтрой» с учетом уточнения об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной
У С Т А Н О В И Л: Сибирская оперативная таможня обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) судебных расходов в размере 2 186 рублей 80 копеек в пользу Сибирского
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «САЛВИНА Транспорт» (UAB «SALVINA TRANSPORT» (Республика Литва) (PVM k. 595616716 Tamulsios, 34, LT-46113, Kaunas, Lietuva; далее - UAB «SALVINA TRANSPORT», Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района» (далее – ответчик-1) о взыскании 33 809 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Издательство «Наука» (далее – истец, ФГУП «Издательство «Наука») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «А1 Студиос» (далее – ответчик, ООО «А1 Студиос») с требованием о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональному благотворительному общественному фонду Иллюстративные книжки для маленьких слепых детей» (далее - ответчик, РБОФ «Иллюстративные
У С Т А Н О В И Л : ООО «АйСиЭс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного УПФР в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) по результатам выездной проверки решения № 074V12160000173 от 22.11.2016, которым общество
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "РОСПРАВО" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 19.12.2016 № 2458/04 и предписания от 19.12.2016 № 953/04.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ПАО «КТК», ответчик) о взыскании пени за недопоставку угольной продукции в августе 2015 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: АО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салаватстекло (далее - ответчик), о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области о признании недействительным решения от 20.06.2016 № 11/15.
