установил: ООО «Дельта» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению ПФ РФ в г. Томск с заявлением о признании незаконным решения №080/004/106-2016 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нерудный торговый дом" (далее - истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее – ответчик, заемщик, ООО «Пальмира») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт» (далее по тексту- заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее –ответчик, Инспекция, налоговый орган), в котором
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Собственники» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 417396 руб. 12 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роса», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Роса»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Энерголайнс»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 015 869 руб. 97 коп. задолженности, в том числе: 1 000 000 руб. – долг, 15 869 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Ферротрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - АО "РСК "МиГ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее по
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 15 772 рублей 35 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Глазов (далее ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2 г. Глазов (далее судебный пристав-исполнитель); 2)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – ответчик), о
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ликвидатору закрытого акционерного общества «Бужарово» ФИО7 (далее – общество, общество «Бужарово», ликвидатор) о взыскании ущерба в пользу каждого из истцов по 312 200 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибагропромстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15574 от 05.09.2014 в размере 107 160,00
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 834 213 руб. (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее – заявитель, Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тексту – должник,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ», г. Магнитогорск Челябинской области (далее - общество
