у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роса», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Роса»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Энерголайнс»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 015 869 руб. 97 коп. задолженности, в том числе: 1 000 000 руб. – долг, 15 869 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Собственники» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 417396 руб. 12 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого
установил: ООО «Дельта» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Ферротрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нерудный торговый дом" (далее - истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее – ответчик, заемщик, ООО «Пальмира») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керама Экспорт» (далее по тексту- заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее –ответчик, Инспекция, налоговый орган), в котором
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТН-Центр» (далее - ООО «ТТН-Центр», ответчик, общество) о взыскании 3
установил: Товарищество собственников жилья "Оптиков 38-1" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ) о признании предписания от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - АО "РСК "МиГ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению ПФ РФ в г. Томск с заявлением о признании незаконным решения №080/004/106-2016 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Глазов (далее ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2 г. Глазов (далее судебный пристав-исполнитель); 2)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Новгородская область, Новгородский район, пгт.Панковка; далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-1» (место нахождения: 194355,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рикдом» (далее – истец, ООО «Рикдом») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – ответчик), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2016 №4341 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Аудит» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган), к МУП благоустройства и хозяйственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый сад» (далее – ООО «Новый сад», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
