УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош ГмбХ» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 20 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Телеком Т3" (далее - ООО "Телеком Т3", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о признании недействительным решения от 17.06.2014 № 56-14-10/56/1892 о
У С Т А Н О В И Л : ООО «АйСиЭс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного УПФР в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) по результатам выездной проверки решения № 074V12160000173 от 22.11.2016, которым общество
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ПАО «КТК», ответчик) о взыскании пени за недопоставку угольной продукции в августе 2015 года
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» (далее – ООО «КВП», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
у с т а н о в и л: Кемеровская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ООО «Калипсо») 69435,52 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50000 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее -
установил: Государственное Управление Ветеринарии Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным предписания от 22.11.2016 № 16-001.
УСТАНОВИЛ: АО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салаватстекло (далее - ответчик), о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аркада" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (далее – ответчик) 1 112
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 1 245 рублей –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 3 990 рублей –
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «ЧелябСпецТехнологии», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Калужский завод приводных механизмов», г.Калуга, о взыскании задолженности в размере 88500 руб., неустойки в размере 141600 руб., неустойки по день погашения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат
установил: 09.12.2014 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ТСЖ «Лидер-3» к ООО «Жилстройбытсервис» о признании расторгнутым с 01.07.2014 договора от 01.09.2006 №3 о передаче ТСЖ функций по управлению многоэтажным жилым домом управляющей компании и о передаче технической
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации города Троицка (далее – Управление муниципальной собственности, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ТВЕРЬ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее ответчик, Страховая компания) о взыскании
у с т а н о в и л: исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению ПФ РФ в г. Томск с заявлением о признании незаконным решения №080/004/106-2016 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о
