УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош ГмбХ» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 20 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о признании недействительным решения от 17.06.2014 № 56-14-10/56/1892 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГИР Восточная Европа" (далее – ООО "ГИР Восточная Европа", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "РОСПРАВО" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 19.12.2016 № 2458/04 и предписания от 19.12.2016 № 953/04.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аркада" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (далее – ответчик) 1 112
у с т а н о в и л: Кемеровская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ООО «Калипсо») 69435,52 рублей судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ПАО «КТК», ответчик) о взыскании пени за недопоставку угольной продукции в августе 2015 года
установил: Государственное Управление Ветеринарии Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным предписания от 22.11.2016 № 16-001.
У С Т А Н О В И Л : ООО «АйСиЭс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного УПФР в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) по результатам выездной проверки решения № 074V12160000173 от 22.11.2016, которым общество
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 3 990 рублей –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 1 245 рублей –
у с т а н о в и л: исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ТВЕРЬ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее ответчик, Страховая компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации города Троицка (далее – Управление муниципальной собственности, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «ЧелябСпецТехнологии», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Калужский завод приводных механизмов», г.Калуга, о взыскании задолженности в размере 88500 руб., неустойки в размере 141600 руб., неустойки по день погашения
установил: 09.12.2014 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ТСЖ «Лидер-3» к ООО «Жилстройбытсервис» о признании расторгнутым с 01.07.2014 договора от 01.09.2006 №3 о передаче ТСЖ функций по управлению многоэтажным жилым домом управляющей компании и о передаче технической
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Собственники» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 417396 руб. 12 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - АО "РСК "МиГ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее по
