установил: Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Урангеологоразведка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании 34 854 964,10 рублей, в том числе: НДС в
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Балтика») к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (далее – ООО «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее - МИФНС № 6 по Липецкой
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы обратилось (далее - УМВД России по г. Сыктывкару, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2016 № 2627 об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Титан» о взыскании 40 000 руб. суммы основного долга по договору №20/12 субаренды нежилого помещения от 01.12.2014, 21 720 руб. суммы пени за просрочку платежа, 30 000 руб. суммы расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 76 200 руб. суммы основного долга по договору №20/09 субаренды нежилого помещения от 11.09.2014, 45 979 руб. 08 коп. суммы пени за просрочку платежа, 30 000 руб. суммы расходов по оплате услуг
установил: На основании распоряжения председателя контрольно-счетной палаты Кудымкарского муниципального района от 25.11.2016 года № 40-р в отношении Администрации Ленинского сельского поселения проведена проверка начисления заработной платы и отпускных Главе поселения – Главе администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-НТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» о взыскании 55 552 980 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее истец или МИФНС России №16 по НСО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Экрос» об обязании изменения фирменного наименования и приведения его в
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Энергопром-ЧЭЗ» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «Энергопром-ЧЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тяжелая техника» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по договору поставки № 4164 от 27.11.2015 в размере 179 148 руб. 60
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «САЛВИНА Транспорт» (UAB «SALVINA TRANSPORT» (Республика Литва) (PVM k. 595616716 Tamulsios, 34, LT-46113, Kaunas, Lietuva; далее - UAB «SALVINA TRANSPORT», Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества «Челябинский цинковый завод» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.08.2016 № 24.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия(далее – Управление Роскомнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Дом»
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональному благотворительному общественному фонду Иллюстративные книжки для маленьких слепых детей» (далее - ответчик, РБОФ «Иллюстративные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее – ОАО «Единый заказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Коминтерновского района» (далее – ответчик-1) о взыскании 33 809 руб. 22 коп.
установил: ООО «СпецУниверсал», г. Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к САО «ВСК» Тамбовский филиал, г. Тамбов (ИНН<***>) о взыскании 332 417,05 руб., из них: 324 058 руб. – страховое возмещение, 8 359,05 руб. –
