установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 25 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА - Строй» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЮЗА - Строй») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой недвижимости» (далее - ООО «АКН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: ООО «Суши ФИО2» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области судебных расходов в рамках деда № А12- 58306/2015. Общество просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранно пожарные системы» (далее – ООО «ОПС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Управляющая компания «Гиацинт» (далее – ООО «УК «Гиацинт») о взыскании 194 494,94 рублей, в том числе 155 273 рублей задолженности по договору от 01.03.2010 № 4, 19 262,48
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от 30.09.2015 г. № УН2-СТ (далее - Договор), в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016 г., истец продал, а ответчик приобрел, нежилое помещение (далее - Объект) с кадастровым (условным) номером 02:56:060506:3148 общей площадью 1 050,3 кв.м., этаж 2,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Законный Бизнес» (далее – истец, ООО «Юридический Центр «Законный Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик, ООО «Аврора») о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №1А/16 от 01.08.2016г. в размере 50 306 руб. 83 коп., ущерба в размере 6 000 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Ранее открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обращалось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нижневартовскбурнефть» о взыскании убытков в размере 7 483 044 рублей 45 копеек, вызванных ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 23 сентября 2016 г. – л.д. 112-116 том 1) к ответчику, индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элеваторный Комплекс Безменовский» (далее – ООО «Элеваторный Комплекс Безменовский», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Брянской области Брянский городской округ в лице Бежицкой районной администрации города Брянска (далее – Бежицкая районная администрация,
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр-Профи» (далее – истец, ГУП Ивановской области «Центр-Профи») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Хромцовского сельского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергозащита» (далее - ООО «Энергозащита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаралифт-Сервис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Город Мира», город Самара, о взыскании 421 629 руб. 03 коп., в том числе 121 629 руб. 03 коп. -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно - на оплату услуг представителя в сумме 145 000 рублей, связанных с рассмотрением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Три-С Юг» 310 000 руб. 00 коп. неустойки по договору от 10 сентября 2015
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (далее – истец, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Кубаньэнерго») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным решения № 16-12/6 от 15.03.2016г. о привлечении к
