УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» (далее – ООО «Страховые выплаты», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-41685/2014 от 22.01.2015 взыскано с ответчика в пользу истца ущерб в размере 451 219,20 руб., судебных расходов в размере 32024 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр-Профи» (далее – истец, ГУП Ивановской области «Центр-Профи») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Хромцовского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Ранее открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обращалось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нижневартовскбурнефть» о взыскании убытков в размере 7 483 044 рублей 45 копеек, вызванных ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранно пожарные системы» (далее – ООО «ОПС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Управляющая компания «Гиацинт» (далее – ООО «УК «Гиацинт») о взыскании 194 494,94 рублей, в том числе 155 273 рублей задолженности по договору от 01.03.2010 № 4, 19 262,48
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой недвижимости» (далее - ООО «АКН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаралифт-Сервис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Город Мира», город Самара, о взыскании 421 629 руб. 03 коп., в том числе 121 629 руб. 03 коп. -
установил: Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №1А/16 от 01.08.2016г. в размере 50 306 руб. 83 коп., ущерба в размере 6 000 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Законный Бизнес» (далее – истец, ООО «Юридический Центр «Законный Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик, ООО «Аврора») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элеваторный Комплекс Безменовский» (далее – ООО «Элеваторный Комплекс Безменовский», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Брянской области Брянский городской округ в лице Бежицкой районной администрации города Брянска (далее – Бежицкая районная администрация,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно - на оплату услуг представителя в сумме 145 000 рублей, связанных с рассмотрением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергозащита» (далее - ООО «Энергозащита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Суши ФИО2» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области судебных расходов в рамках деда № А12- 58306/2015. Общество просит:
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от 30.09.2015 г. № УН2-СТ (далее - Договор), в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016 г., истец продал, а ответчик приобрел, нежилое помещение (далее - Объект) с кадастровым (условным) номером 02:56:060506:3148 общей площадью 1 050,3 кв.м., этаж 2,
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 23 сентября 2016 г. – л.д. 112-116 том 1) к ответчику, индивидуальному предпринимателю
установил: открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Производственное структурное подразделение Дирекции выделенных проектов акционерного общества «РЖДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Три-С Юг» 310 000 руб. 00 коп. неустойки по договору от 10 сентября 2015
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании суммы обеспечительного платежа с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 190 000,00 руб. 00 коп., с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 в размере 190 000 руб. 00 коп, а также
