установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее - истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее - ответчик, ООО «Стандарт-Ойл») о взыскании 46 484 руб. 47
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФК «Кубань-Старт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 288 388,66 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., юридические расходы в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БПЗ - прямая доставка» (далее - ООО «БПЗ - прямая доставка») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 21 000 руб. стоимости возвратной тары, 2 000 руб. расходов по оплате
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное жилищно-эксплутационное предприятие ЗАТО Углегорск Амурской области (далее - общество, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области (далее –
установил: Администрация Дятьковского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», о взыскании 317 053 руб. 90 коп. пени, в том числе 63 410 руб. 78 коп. пени по муниципальному контракту №26 от 08.09.2015г., 63 410 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – истец, администрация г. Данкова) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансинжиниринг» (далее - истец, ООО «Спецтрансинжиниринг», ООО «СТИ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Моисеево-Алабушского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, к Тамбовскому областному государственному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (далее – общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (далее – ООО «ТСК», подрядчик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Прокуратуре Жердевского района Тамбовской области (далее – Прокуратура или заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралинформбюро» (далее – общество «Уралинформбюро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлеград» (далее – общество «Стерлеград») о взыскании 200 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Соллерс-Буссан" (далее по тексту – ООО «Соллерс-Буссан», общество, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 (далее- ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тувапечать») об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-хим» (далее - ООО «Вега-хим», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее - ООО «Химпласт», ответчик) о взысканий неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ» о расторжении договора об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, заключенного между ООО КБ "ЭКО-ИНВЕСТ" и ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ»; взыскании 40 147 033 руб. 07 коп., в том числе
установил: Закрытое акционерное общество «РУССКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (впоследствии переименованное в АО РУЭК) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИКС» (далее – ООО «ЮМИКС») о взыскании суммы 429 000 руб., составляющей:
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан», город Казань, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лантек», город Екатеринбург, об обращении взыскания на заложенное имущество:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ПРОГНОЗ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 7-2015/ГПР от 05 октября 2015 года долга в размере 3
