УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпииских зимних игр 2014 года в г. Сочи» обратилось в арбитражный суд с иском к Pico Projects (International) Limited, о взыскании 2 460 630, 48 долларов США суммы неосновательного обогащения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным решения, выраженного в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новые идеи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее – ответчик) о взыскании 42 884,85 руб. задолженности по договору от 23.07.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее - истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее - ответчик, ООО «Стандарт-Ойл») о взыскании 46 484 руб. 47
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройкаскад» (далее - заявитель, Общество, ООО «Техстройкаскад») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Соллерс-Буссан" (далее по тексту – ООО «Соллерс-Буссан», общество, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Моисеево-Алабушского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, к Тамбовскому областному государственному
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – истец, администрация г. Данкова) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (далее – общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к межрайонной инспекции
установил: Администрация Дятьковского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», о взыскании 317 053 руб. 90 коп. пени, в том числе 63 410 руб. 78 коп. пени по муниципальному контракту №26 от 08.09.2015г., 63 410 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансинжиниринг» (далее - истец, ООО «Спецтрансинжиниринг», ООО «СТИ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее –
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 (далее- ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тувапечать») об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралинформбюро» (далее – общество «Уралинформбюро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлеград» (далее – общество «Стерлеград») о взыскании 200 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-хим» (далее - ООО «Вега-хим», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее - ООО «Химпласт», ответчик) о взысканий неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ» о расторжении договора об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, заключенного между ООО КБ "ЭКО-ИНВЕСТ" и ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ»; взыскании 40 147 033 руб. 07 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (далее – ООО «ТСК», подрядчик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Прокуратуре Жердевского района Тамбовской области (далее – Прокуратура или заинтересованное лицо) о
установил: Закрытое акционерное общество «РУССКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (впоследствии переименованное в АО РУЭК) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИКС» (далее – ООО «ЮМИКС») о взыскании суммы 429 000 руб., составляющей:
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан», город Казань, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лантек», город Екатеринбург, об обращении взыскания на заложенное имущество:
