установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГЛОНГ РАША" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании 2 213 350 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №1/2 от
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3, ФИО1 (далее – ФИО1, податель жалобы), ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – Истец, ООО «ВГК») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ – НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» (далее – ответчик) неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курсклеспром» (далее – ООО «Курсклеспром», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к комитету по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет, ответчик, заявитель жалобы) о признании недействительным пункта 2.1 договора №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Соллерс-Буссан" (далее по тексту – ООО «Соллерс-Буссан», общество, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (далее – ООО «ТСК», подрядчик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Прокуратуре Жердевского района Тамбовской области (далее – Прокуратура или заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансинжиниринг» (далее - истец, ООО «Спецтрансинжиниринг», ООО «СТИ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-хим» (далее - ООО «Вега-хим», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее - ООО «Химпласт», ответчик) о взысканий неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ» о расторжении договора об открытии кредитной линии <***> от 28.01.2014, заключенного между ООО КБ "ЭКО-ИНВЕСТ" и ЗАО «АТЛАС ДЖЕТ»; взыскании 40 147 033 руб. 07 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралинформбюро» (далее – общество «Уралинформбюро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлеград» (далее – общество «Стерлеград») о взыскании 200 000 рублей
установил: Закрытое акционерное общество «РУССКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (впоследствии переименованное в АО РУЭК) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИКС» (далее – ООО «ЮМИКС») о взыскании суммы 429 000 руб., составляющей:
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 (далее- ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тувапечать») об обязании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – истец, администрация г. Данкова) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» (далее – общество «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Саратовгражданремстрой» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Моисеево-Алабушского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, к Тамбовскому областному государственному
установил: Администрация Дятьковского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», о взыскании 317 053 руб. 90 коп. пени, в том числе 63 410 руб. 78 коп. пени по муниципальному контракту №26 от 08.09.2015г., 63 410 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) в лице Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике (далее ПМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентура» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 074 801 руб. 59 коп.
