УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по Астраханской области) о взыскании судебных расходов в размере 35 167,44
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Ремдизель" о взыскании 3 571 718 руб. 75 коп. основного долга, 885 537 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Центр «Спец» (далее – ООО «АЦ «Спец», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Софко» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 07.05.2015 о классификации товара по ТН ВЭД ТС по декларации на
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" о взыскании 3 604 100 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2015 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки БМВ, гос. регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, и автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕК-Пласт», г.Екатеринбург (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 334 000 руб. 00 коп,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис», город Самара, обратилось к Акционерному обществу «СК «Австро-Волга», город Самара, о взыскании страхового возмещения в сумме 51 524 руб., возмещении затрат по оплате экспертизы в сумме 19 500 руб., возмещении затрат по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок - №2» (далее – Истец, ООО «ЖЭУ №2», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области кРоссийской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Варикус", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСИ", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 195
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные ПК» о взыскании задолженности по договору №09/01/Лог от 11.01.2012г. в размере 39 600 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее - ООО «Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании 78 594 635
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее по тексту – общество) 588 460,75 руб. задолженности по договору на автомобильные
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Амега» (далее - ТСЖ «Амега», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - инспекция) о взыскании 15000 руб. убытков, составляющих расходы по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Номъ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Ном» 712 370 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 06 июля 2011 года № 8/07/11
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Управляющая компания «Содружество-М» о взыскании 364 119 рублей 86 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 39 172 рублей 90 копеек, неустойка в размере 324 946 рублей 96 копеек (в том числе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техтранслизинг», г. Москва (далее заявитель, ООО «ТТЛ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее ПАО «МРСК СК», должник)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Омской области в интересах публично-правового образования – город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк
установил: Заявлен иск ООО «УК «Офис-2010» к ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» о признании договора аренды нежилых помещений № 13/02/2015/3-21-052-15 от 13 февраля 2015 года, заключённого между ООО «УК «Офис-2010» (Арендодатель) и ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» (Арендатор), действующим; о взыскании с ООО
