УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис», город Самара, обратилось к Акционерному обществу «СК «Австро-Волга», город Самара, о взыскании страхового возмещения в сумме 51 524 руб., возмещении затрат по оплате экспертизы в сумме 19 500 руб., возмещении затрат по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Центр «Спец» (далее – ООО «АЦ «Спец», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" о взыскании 3 604 100 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" о взыскании 3 604 100 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2015 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки БМВ, гос. регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, и автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕК-Пласт», г.Екатеринбург (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 334 000 руб. 00 коп,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная оценочная поддержка», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала, город Ульяновск, о взыскании 902 606 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Ремдизель" о взыскании 3 571 718 руб. 75 коп. основного долга, 885 537 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок - №2» (далее – Истец, ООО «ЖЭУ №2», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области кРоссийской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Софко» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 07.05.2015 о классификации товара по ТН ВЭД ТС по декларации на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по Астраханской области) о взыскании судебных расходов в размере 35 167,44
установил: Заявлен иск ООО «УК «Офис-2010» к ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» о признании договора аренды нежилых помещений № 13/02/2015/3-21-052-15 от 13 февраля 2015 года, заключённого между ООО «УК «Офис-2010» (Арендодатель) и ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» (Арендатор), действующим; о взыскании с ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адарон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган), третье лицо, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Номъ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Ном» 712 370 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 06 июля 2011 года № 8/07/11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репер» обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №9 по РД о признании незаконным решения от 10.09.2015 №04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 19740018,97руб. налогов (сборов), штрафов
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Управляющая компания «Содружество-М» о взыскании 364 119 рублей 86 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 39 172 рублей 90 копеек, неустойка в размере 324 946 рублей 96 копеек (в том числе
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления ФАС по Самарской области № 188-11942-15/7 от 25.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее - ООО «Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Завод «Краски КВИЛ» (далее – ООО Завод «Краски КВИЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения Белгородской таможни №
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД МПЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизель-С» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
