УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репер» обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №9 по РД о признании незаконным решения от 10.09.2015 №04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 19740018,97руб. налогов (сборов), штрафов
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Омской области в интересах публично-правового образования – город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техтранслизинг», г. Москва (далее заявитель, ООО «ТТЛ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее ПАО «МРСК СК», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Номъ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Ном» 712 370 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 06 июля 2011 года № 8/07/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее - ООО «Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее по тексту – общество) 588 460,75 руб. задолженности по договору на автомобильные
установил: Заявлен иск ООО «УК «Офис-2010» к ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» о признании договора аренды нежилых помещений № 13/02/2015/3-21-052-15 от 13 февраля 2015 года, заключённого между ООО «УК «Офис-2010» (Арендодатель) и ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» (Арендатор), действующим; о взыскании с ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адарон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган), третье лицо, не
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД МПЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геоиндустрия» (далее по тексту – Истец, ООО «Геоиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (далее по тексту – Ответчик, ООО «СМУ-10») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФЛЕКСО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ТампоМеханика-Москва» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЖСФ» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДОЛЬСК-КОМТРЕЙД» о взыскании 559 168 руб. 73 коп., из которых: 372.531 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 220.166 руб. - неустойка.
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – истец, ОАО «Бурятзолото», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2015 за февраль,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Венжел плюс», место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Венжел плюс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" обратилось в Арбитражный суд республики Бурятия с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факт существования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русь» (далее - ООО «ТД «Русь», Общество) об определении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТД «Русь» в размере
установил: товарищество собственников жилья «Уют» (далее – ТСЖ «Уют», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 55 828 рублей 45 копеек, в том числе 53 119 рублей 73 копеек – долга за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту помещений по адресам: - <...>
УСТАНОВИЛ: компания Киа Моторс Корпорейшн / KIA MOTORS CORPORATION (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – ООО «АВТОлогистика», ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НамфлеГ» (далее – общество «НамфлеГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о пресечении действий общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Холдинг» (далее — общество «Оникс-Холдинг»), общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании 124 900
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», город Казань, обратилось к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», город Казань, с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 11 721 руб. 43 коп., возмещении расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного
установил: В Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество «Химреактивснаб» с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга» судебных издержек, а именно транспортных расходов в размере 17 050 руб., расходов
