установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Электротехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Теплоэнергоспецмонтаж» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь» (далее – ООО «Спецсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская строительная компания» (далее – ООО «Первомайская строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил-Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков и расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Дагестанский комбинат строительных материалов» (далее – комбинат, ПК «ДКСМ») обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №3 по РД о признании недействительным решения №669 от 27.11.2015.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на
УСТАНОВИЛ: ООО «ГраСС-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Южный двор-555» о взыскании 071,12 руб ., в том числе задолженность по договору поставки № 198/15-п от 01.08.2015г. в размере 955 151,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Республики Латвия общество с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» (далее по тексту – представительство ООО «АЛПА Центрумс», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 47 по г. Москве (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (далее ООО «Трейд Инжиниринг», ответчик) о взыскании 30954 руб. – задолженности
установил: Как следует из материалов дела, между ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ «РКССТРОЙСЕРВИС»" (продавец) и ООО "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР"(покупатель) заключен договор поставки № 222 от 15.06.2015 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоЛайн» о взыскании 411 311 руб. 44 коп. убытков, причиненных при перевозке груза по договору-заявке от 19.11.2015 г., в виде оплаченного штрафа за несвоевременную поставку продукции, 2 452 руб. 35 коп. процентов за пользование
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНА ЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» о взыскании 552 777 руб. 20 коп., из которых: 453 820 руб. 59 коп. – основной долг,
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании построек, возведенных на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭБИСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москва к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об обязании освободить незаконно занимаемое помещение по адресу: <...>, принадлежащее истцу по праву собственности, в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании ответчика в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Москва,, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь», Республика Марий Эл, Медведевский район о взыскании 2 950 Евро долга.
установил: Между Псковской таможней (далее - истец, Таможня, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Премиум Сервис» (далее - ответчик, Общество, исполнитель) 29.03.2016 заключен государственный контракт №0157100004716000013_45407 (далее - контракт), предметом
установил: открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод», переименованное в период рассмотрения дела в акционерное общество (далее – АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – суммы долга за
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 152 225 руб. 81 коп. суммы основного долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2012 № 2460/68 за период с декабря 2014 года по 08.01.2015. Требования мотивированы тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору.
