УСТАНОВИЛ: ООО «Альвада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 184,31 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик-1, ПАО «Мегафон») о взыскании 3 797 400 руб. 00 коп. убытков, составляющих 2 406 336 руб. 00 коп. – расходы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГраСС-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Южный двор-555» о взыскании 071,12 руб ., в том числе задолженность по договору поставки № 198/15-п от 01.08.2015г. в размере 955 151,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Селена» ущерба в порядке суброгации в размере 6 683, 29 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Аргус» (далее – ООО «СМК Аргус», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЗСТРОЙЭНЕРГО» (далее – ООО «ТАЗСТРОЙЭНЕРГО», ответчик) о 1 499 700 рублей
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (далее ООО «Трейд Инжиниринг», ответчик) о взыскании 30954 руб. – задолженности
установил: Между Псковской таможней (далее - истец, Таможня, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Премиум Сервис» (далее - ответчик, Общество, исполнитель) 29.03.2016 заключен государственный контракт №0157100004716000013_45407 (далее - контракт), предметом
установил: Как следует из материалов дела, между ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ «РКССТРОЙСЕРВИС»" (продавец) и ООО "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР"(покупатель) заключен договор поставки № 222 от 15.06.2015 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Москва,, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь», Республика Марий Эл, Медведевский район о взыскании 2 950 Евро долга.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании построек, возведенных на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНА ЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» о взыскании 552 777 руб. 20 коп., из которых: 453 820 руб. 59 коп. – основной долг,
установил: открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод», переименованное в период рассмотрения дела в акционерное общество (далее – АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – суммы долга за
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоЛайн» о взыскании 411 311 руб. 44 коп. убытков, причиненных при перевозке груза по договору-заявке от 19.11.2015 г., в виде оплаченного штрафа за несвоевременную поставку продукции, 2 452 руб. 35 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭБИСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москва к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об обязании освободить незаконно занимаемое помещение по адресу: <...>, принадлежащее истцу по праву собственности, в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании ответчика в
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Республики Латвия общество с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» (далее по тексту – представительство ООО «АЛПА Центрумс», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 47 по г. Москве (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее заявитель, ООО «Ювента», лицензиат) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа №204-пр от 05.07.2016 Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным, как несоответствующим Федеральному закону № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров,
