установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 885 050 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 474 690 рублей, 410 360 рублей 50 копеек неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информпечать» (далее – ООО «Информпечать», общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: бухгалтерских балансов с 2012 года по 2015 год,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования истца с учетом уточнений заявлены о взыскании с ответчика 117 500 руб. суммы долга по договору подряда от 01.07.2014, 13 610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просил взыскать 583 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения в размере 118 260 руб. 72 коп., неустойки в размере 6 969 руб. 27 коп., госпошлины в размере 4 757
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕТПАРТ – РУС» (далее – ООО «ГЕТПАРТ – РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (далее – ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лузинский комбикормовый завод» (далее - АО «ЛКЗ», ответчик) о взыскании 1 013 290 руб. 36 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Селена» ущерба в порядке суброгации в размере 6 683, 29 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ФКУ «ИК №9 УФСИН по Воронежской области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Дагестанский комбинат строительных материалов» (далее – комбинат, ПК «ДКСМ») обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №3 по РД о признании недействительным решения №669 от 27.11.2015.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФСК «Лада-Дом» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решение (сообщения) Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление, Учреждение)
установил: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил-Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков и расходов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Альвада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 184,31 рублей
УСТАНОВИЛ: компания ЦФФ ГмбХ унд Ко. КГ / CFF GmbH & Co. KG (далее – компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр Лесопромышленного комплекса» (далее – АО «ГНЦ ЛПК», ответчик) о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
