УСТАНОВИЛ: Исковые требования истца с учетом уточнений заявлены о взыскании с ответчика 117 500 руб. суммы долга по договору подряда от 01.07.2014, 13 610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просил взыскать 583 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 193 545, 16 рублей, в том числе 192 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информпечать» (далее – ООО «Информпечать», общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: бухгалтерских балансов с 2012 года по 2015 год,
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 885 050 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 474 690 рублей, 410 360 рублей 50 копеек неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу № А22-3573/2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Центр налогового планирования «Корпус права» к ООО «Юридическая фирма «Корпус права» об обязании исключить из фирменного наименования части фирменного
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору субподряда № 24/10-2013 от 24.10.2013 года на общую сумму 1 289 336 руб. 09 коп., неустойки в размере 154 720 руб. 33 коп. и расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года.
УСТАНОВИЛ: компания ЦФФ ГмбХ унд Ко. КГ / CFF GmbH & Co. KG (далее – компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр Лесопромышленного комплекса» (далее – АО «ГНЦ ЛПК», ответчик) о досрочном прекращении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Электротехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Теплоэнергоспецмонтаж» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление, Учреждение)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альвада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 184,31 рублей
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ФКУ «ИК №9 УФСИН по Воронежской области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лузинский комбикормовый завод» (далее - АО «ЛКЗ», ответчик) о взыскании 1 013 290 руб. 36 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Дагестанский комбинат строительных материалов» (далее – комбинат, ПК «ДКСМ») обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №3 по РД о признании недействительным решения №669 от 27.11.2015.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь» (далее – ООО «Спецсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская строительная компания» (далее – ООО «Первомайская строительная компания»,
