УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой 36» (даже – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу № А22-3573/2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Центр налогового планирования «Корпус права» к ООО «Юридическая фирма «Корпус права» об обязании исключить из фирменного наименования части фирменного
УСТАНОВИЛ: Исковые требования истца с учетом уточнений заявлены о взыскании с ответчика 117 500 руб. суммы долга по договору подряда от 01.07.2014, 13 610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просил взыскать 583 руб. судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения в размере 118 260 руб. 72 коп., неустойки в размере 6 969 руб. 27 коп., госпошлины в размере 4 757
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕТПАРТ – РУС» (далее – ООО «ГЕТПАРТ – РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (далее – ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информпечать» (далее – ООО «Информпечать», общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: бухгалтерских балансов с 2012 года по 2015 год,
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 885 050 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 474 690 рублей, 410 360 рублей 50 копеек неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Селена» ущерба в порядке суброгации в размере 6 683, 29 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «ГраСС-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Южный двор-555» о взыскании 071,12 руб ., в том числе задолженность по договору поставки № 198/15-п от 01.08.2015г. в размере 955 151,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ФКУ «ИК №9 УФСИН по Воронежской области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Аргус» (далее – ООО «СМК Аргус», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЗСТРОЙЭНЕРГО» (далее – ООО «ТАЗСТРОЙЭНЕРГО», ответчик) о 1 499 700 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Альвада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 184,31 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее - ООО «Мира», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лузинский комбикормовый завод» (далее - АО «ЛКЗ», ответчик) о взыскании 1 013 290 руб. 36 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик-1, ПАО «Мегафон») о взыскании 3 797 400 руб. 00 коп. убытков, составляющих 2 406 336 руб. 00 коп. – расходы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил-Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков и расходов по
УСТАНОВИЛ: ПАО «КУЗНЕЦОВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Срочно Юрист» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 985 000 руб., убытков в
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на
