УСТАНОВИЛ: Исковые требования истца с учетом уточнений заявлены о взыскании с ответчика 117 500 руб. суммы долга по договору подряда от 01.07.2014, 13 610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просил взыскать 583 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 193 545, 16 рублей, в том числе 192 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения в размере 118 260 руб. 72 коп., неустойки в размере 6 969 руб. 27 коп., госпошлины в размере 4 757
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору субподряда № 24/10-2013 от 24.10.2013 года на общую сумму 1 289 336 руб. 09 коп., неустойки в размере 154 720 руб. 33 коп. и расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой 36» (даже – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информпечать» (далее – ООО «Информпечать», общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: бухгалтерских балансов с 2012 года по 2015 год,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
установил: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление, Учреждение)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь» (далее – ООО «Спецсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская строительная компания» (далее – ООО «Первомайская строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации сельского поселения «село Эминхюр» Сулейман-Стальского
УСТАНОВИЛ: ПАО «КУЗНЕЦОВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Альвада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 184,31 рублей
УСТАНОВИЛ: компания ЦФФ ГмбХ унд Ко. КГ / CFF GmbH & Co. KG (далее – компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр Лесопромышленного комплекса» (далее – АО «ГНЦ ЛПК», ответчик) о досрочном прекращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Электротехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Теплоэнергоспецмонтаж» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик-1, ПАО «Мегафон») о взыскании 3 797 400 руб. 00 коп. убытков, составляющих 2 406 336 руб. 00 коп. – расходы
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ФКУ «ИК №9 УФСИН по Воронежской области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФСК «Лада-Дом» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решение (сообщения) Управления
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил-Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков и расходов по
