установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – ООО «ТрансУголь») судебных расходов в сумме 542 168 руб., понесенных при рассмотрении дела № А46-15347/2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАИ» (далее – ООО «ДАИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) с требованием о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 19 011
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕСТА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая служба заказчика» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 721 667
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «АСИ-Междуречье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от 11.02.2016 № 213, № 214, № 215, №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Зерновая компания «Хлебопродукт» (далее – ЗАО «ЗК «Хлебопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Арский Элеватор» (далее – ОАО «Арский Элеватор», ответчик) об обязании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее - ООО «ГУК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее - КУМИ г. Зеи,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – ООО «ТрансУголь») судебных расходов в сумме 542 168 руб., понесенных при рассмотрении дела № А46-15347/2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШВЕРОС» (далее - ООО «ШВЕРОС», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга по договору № 3100/12218/13 от 26.11.2013г. в сумме 13 75138
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о взыскании 107062,22 руб., в том числе 100000 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: Между Комитетом (Организатор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор от 14.11.2011 №160-255/2011 на организацию транспортного обслуживания населения на автобусных маршрутах регулярных перевозок в Волгоградской области, согласно которому Организатор поручает, а Перевозчик принимает
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее - ООО «Стимул Групп», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее по тексту –заинтересованное лицо, ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная Страховая Компания" (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" (далее – ООО «Форд Соллерс Холдинг», ответчик
УСТАНОВИЛ: Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комильфо» о расторжении договора аренды земельного участка № 40 от 23.09.2011 г.
УСТАНОВИЛ: НО "Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 6.157.285 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 53.786 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крымский Зерновой Комплекс» обратилось суд с заявлением о взыскании неосновательное обогащение в размере 45 147,24 руб. по договору аренды земельного участка от 07.02.2005 № 4500002630, в размере 72007,92 руб. по договору аренды земельного участка от 06.10.2011 № 4500007706,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стройснаб» (далее - ООО «ТПК Стройснаб», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа №79 имени Николая Алексеевича Зайцева» (далее - ответчик), к муниципальному образованию «город Нижний
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - ООО «Экоресурсы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
