УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕСТА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая служба заказчика» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 721 667
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга по договору № 3100/12218/13 от 26.11.2013г. в сумме 13 75138
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астафьевъ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Обь» (далее - ответчик) о взыскании 131 321
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – ООО «ТрансУголь») судебных расходов в сумме 542 168 руб., понесенных при рассмотрении дела № А46-15347/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» (далее ООО «Алиса», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – Агрофирма «Культура» (далее СПК – Агрофирма «Культура», ответчик) о взыскании 50 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее - ООО «ГУК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее - КУМИ г. Зеи,
УСТАНОВИЛ: Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (ВUDWEISER BUDVAR, NATIONAL CORPORATION) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Альянс" о защите прав на товарный знак, просил суд (с учетом уточнения):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "СГ-транс" о взыскании 262 000 рублей штрафа и 57 526 рублей 20 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 648 руб. за
УСТАНОВИЛ: Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комильфо» о расторжении договора аренды земельного участка № 40 от 23.09.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о взыскании 107062,22 руб., в том числе 100000 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: Между Комитетом (Организатор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор от 14.11.2011 №160-255/2011 на организацию транспортного обслуживания населения на автобусных маршрутах регулярных перевозок в Волгоградской области, согласно которому Организатор поручает, а Перевозчик принимает
УСТАНОВИЛ: НО "Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 6.157.285 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 53.786 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее - ООО «Стимул Групп», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее по тексту –заинтересованное лицо, ИФНС России №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крымский Зерновой Комплекс» обратилось суд с заявлением о взыскании неосновательное обогащение в размере 45 147,24 руб. по договору аренды земельного участка от 07.02.2005 № 4500002630, в размере 72007,92 руб. по договору аренды земельного участка от 06.10.2011 № 4500007706,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа №79 имени Николая Алексеевича Зайцева» (далее - ответчик), к муниципальному образованию «город Нижний
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Стройснаб» (далее - ООО «ТПК Стройснаб», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная Страховая Компания" (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" (далее – ООО «Форд Соллерс Холдинг», ответчик
установил: в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики – Чуваши находится дело № А79-10168/2014 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к компании ETINGALE MANAGEMENT LIMITED и к обществу с ограниченной ответственностью «Институт управления
