У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стиринг» (далее – ООО «Стиринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа №151» (БОУ г. Омска «Средняя
УСТАНОВИЛ: 30.09.2014 в 17 часов 00 минут водитель ФИО5 припарковал автомобиль Форд ФИО6, (государственный регистрационный номер <***> 34), принадлежащий ФИО7, напротив подъезда № 2 дома 13 по л. Даугавская Советского района г. Волгограда.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее по тексту – общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения № 132 от 28.12.2015г. о привлечении к ответственности за совершение нарушений законодательства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Видар» (далее – истец, Общество, общество «Видар») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, страховая компания, общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Талант» обратилось в Арбитражный суд РД к Управлению ФНС России по РД о признании незаконным решения от 19.06.2015 за №16-08/05608@, в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 7081103руб. из них за 2010 год – 5452779руб., за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорПуть" (далее - ООО «ЖелДорПуть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, 3 ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 обратились в арбитражный суд с иском с ООО «Ярославна» о взыскании действительной стоимости их долей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма СтройСофт" (далее - ООО «Фирма СтройСофт», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 855,41 рублей за оказанные услуги по транспортировке газа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орская Горно-Металлургическая Компания" (далее – ООО ТД "ОГМК", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 20.05.2016 года. В полном объеме определение вынесено 20.05.2016 года. Общество с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» ( далее – Общество) , с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «Тюмень Водоканал» заявлен иск к ООО «СК Пайп-Регион» о взыскании 259 356 рублей неосновательного обогащения, выявленного по результатам проверки МКУ «Служба технического контроля».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 648 руб. за
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее - ООО «ГУК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее - КУМИ г. Зеи,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астафьевъ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Обь» (далее - ответчик) о взыскании 131 321
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга по договору № 3100/12218/13 от 26.11.2013г. в сумме 13 75138
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕСТА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая служба заказчика» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 721 667
