у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кафа-СПД» (далее -ООО «Кафа-СПД»; Симферопольское шоссе, д.33-Б, помещение 1Н, г.Феодосия, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее –
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдлайн» о взыскании 414.000руб. – задолженности по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора от 01.06.2013г. №01/06/2013 услуг, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 175 000 руб. 00 коп., ссылаясь на положения договора на инкассацию, пересчет и зачисление денежной наличности №40.1/17/13.1594 от 26.12.2013г., положения ст. 15, 1064 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью АгроПромышленная Компания «Верон» (далее – ООО АПК «Верон», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее – ООО «Орловский лидер», ответчик) о взыскании 10 650 824
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крон» (далее – ОО «Крон») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – страховщик, страховая компания, ответчик) о взыскании 316 621 руб. 60 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» (далее – общество «Воронежская домостроительная компания», общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее также – АО «ЖАСО», ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. не возмещенного ущерба, в связи с дорожно-транспортным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту – ОАО «КамТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Инвест НЧ» (далее по тексту – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании 214 861 руб. 48 коп. задолженности, 2 136 руб. 84 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Управления архитектуры,
у с т а н о в и л: Частное торговое унитарное предприятие «Гидро-Пневмо» (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания Южный Кузбасс» (далее –Покупатель) о взыскании 128 400 руб. суммы основного
установил: ООО "Парус" (далее по тексту –истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО "Праймериз"(далее по тексту – ответчик) понесенных судебных расходов на сумму 15 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг Транс» (далее – ООО «Юг Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДорСтрой» (далее – ООО «СпецАвтоДорСтрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Измалковский» (далее – СП ССК «Измалковский», заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технофарм» (далее – ООО «НПФ «Технофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светловский городской округ»далее по тексту – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее по тексту – ООО «СмолГазСпецСтрой»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-68» о взыскании суммы предоплаты за песчаный грунт по договору № 11/2014 от 05.02.2014 г. в размере 2 079 956
установил: ФИО1 (далее также – ответчик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов в сумме 86 000 руб. 00 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражными судами первой и апелляционной
у с т а н о в и л : ООО «Завод полукоксования» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения №30 от 30.09.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» о
