УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту – ОАО «КамТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Инвест НЧ» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кафа-СПД» (далее -ООО «Кафа-СПД»; Симферопольское шоссе, д.33-Б, помещение 1Н, г.Феодосия, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "Ягодка" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 22 903 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде оплаты за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее также – АО «ЖАСО», ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. не возмещенного ущерба, в связи с дорожно-транспортным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» (далее – общество «Воронежская домостроительная компания», общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области
установил: ООО "Парус" (далее по тексту –истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО "Праймериз"(далее по тексту – ответчик) понесенных судебных расходов на сумму 15 000 рублей.
установил: ФИО1 (далее также – ответчик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов в сумме 86 000 руб. 00 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражными судами первой и апелляционной
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-68» о взыскании суммы предоплаты за песчаный грунт по договору № 11/2014 от 05.02.2014 г. в размере 2 079 956
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технофарм» (далее – ООО «НПФ «Технофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании ответчика
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» о
у с т а н о в и л : ООО «Завод полукоксования» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения №30 от 30.09.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной ИФНС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Управления архитектуры,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 175 000 руб. 00 коп., ссылаясь на положения договора на инкассацию, пересчет и зачисление денежной наличности №40.1/17/13.1594 от 26.12.2013г., положения ст. 15, 1064 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крон» (далее – ОО «Крон») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – страховщик, страховая компания, ответчик) о взыскании 316 621 руб. 60 коп. страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании 214 861 руб. 48 коп. задолженности, 2 136 руб. 84 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Измалковский» (далее – СП ССК «Измалковский», заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика - Ассоциации развития информационных технологий «Электронный округ» компенсации за нарушение исключительных прав на 29
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светловский городской округ»далее по тексту – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее по тексту – ООО «СмолГазСпецСтрой»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг Транс» (далее – ООО «Юг Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДорСтрой» (далее – ООО «СпецАвтоДорСтрой», ответчик) о
