У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр» (далее – ООО «Медцентр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Администрации Индустриального района г.Барнаула (далее - Администрация ) 33 000 руб. судебных расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (далее – истец, ООО «КТК-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Столица Бункер» (далее – ответчик, ООО «Столица Бункер») 202 129 рублей 80 копеек
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Тверь; далее – Предприниматель), ссылаясь на статьи 309, 450, 606, 612, 614, 620, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд пензенской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь» в пользу ИП ФИО1 судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела в сумме 26 860 руб. 73 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение - 3С» (далее – ответчик) о взыскании 359 103 рублей 33 копеек, в том числе 305 657 рублей 16
УСТАНОВИЛ: АО «АнРуссТранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аякс-Пресс» неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2015 по 12.02.2016 в размере 23 013 рублей 12 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «такси Везет» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее также - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 160 319 руб., 10 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также расходов на оплату
у с т а н о в и л : ООО "Частная поликлиника Калашникова" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к коммерческому и инвестиционному обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» (далее – ООО «ПРОИНВЕСТ», ответчик) о взыскании 57 468 руб. 99 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стиринг» (далее – ООО «Стиринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа №151» (БОУ г. Омска «Средняя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНАР» (далее – фирма
УСТАНОВИЛ: 30.09.2014 в 17 часов 00 минут водитель ФИО5 припарковал автомобиль Форд ФИО6, (государственный регистрационный номер <***> 34), принадлежащий ФИО7, напротив подъезда № 2 дома 13 по л. Даугавская Советского района г. Волгограда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форум-К» (далее – ООО «Форум-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Бийская автомобильная школа Общероссийской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОШИВ-СЕВЕР» (далее – истец, ООО «СПЕЦПОШИВ-СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алмаз Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Возрождение» о взыскании неустойки по договору поставки № АС22/04/14 в размере 677 480,21 руб. за период с 13.05.2014 по 21.03.2016., а также расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договорам аренды от
установил: Предприниматель Скурский Артем Валерьевич обратился к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» с требованием о взыскании 11 131 528 руб.89 коп., составляющих сумму убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи по причине существенного нарушения другой стороной, и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АвтоКапСтрой» о взыскании долга в размере 179 893 руб. 55 коп. по договору аренды оборудования от 10.01.2014 № 10/01-1014.
УСТАНОВИЛ: 07.09.2015 между ООО «Метиз Центр» (поставщик) и ООО «Фирма «ИНТРЭК» (в настоящее время ООО «ЭРС») (покупатель) заключен договор поставки от 07.09.2015 №МЦ-0709-15/204/15, в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец, предприятие, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготекс»
