УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТИМ Юг» (далее - общество) о взыскании 500 000 руб. долга, 88 088 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2016 года (далее - выписка из ЕГРЮЛ), 31.12.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" путем реорганизации в форме присоединения
установил: Открытое акционерное общество "Промтехмонтаж" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТопТрейдСервис" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 4 872 351 руб. 85 коп.
установил: закрытое акционерное общество "Новодвинская ремонтно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее – ответчик) о взыскании 188 776 руб. 36
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о взыскании 84 154,83 рублей – убытков, причиненных повреждением груза при перевозке автомобильным транспортом.
УСТАНОВИЛ: Местная администрация городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к фирме «Стройиндустрия» общество с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения в размере 796 006 руб. с учетом заявления от 25 января 2016 об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» (далее – АО «Пятигорскгоргаз», общество, ответчик) о признании незаконными действий АО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прикамское карьероуправление», г.Казань, (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, (далее - ответчик, Министерство) о
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 13.05.2015 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТАТ», город Кемерово (далее – ООО «КИТАТ») к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Максим», город Кемерово (далее – ООО Фирма «Максим») о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промавтоматика» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: ЗАО «Специализированное проектное монтажно-наладочное управление», Краснодарский край, г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новорос-Аудит», Краснодарский край, г. Новороссийск с требованиями: признать недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
Установил: Государственное казенное учреждение г. Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении контракта от 06.02.2015 г. № 16П17/14000619, взыскании
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования SIA «LATEURO», SIA «IronaAuto» к ответчикам: Российской Федерации в лице МВД России, ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России, о взыскании 4 894 296 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2016 года заявление конкурсного управляющего ООО «ОСАТ» ФИО2 о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части. Взыскано с Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Курске в пользу ФИО2 1 644 372,95 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Европейский» (далее - истец, заявитель, ООО ТД «Европейский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский» (далее - ООО «Европейский») и Департаменту муниципальной
УСТАНОВИЛ: ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО «Инстройтехком-центр» о возмещении ущерба причиненного поставкой некачественного товара по договору поставки № 464-1-2010 от 22.06.2010г. и договору сервисного обслуживания №
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАЛЕСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда строительного оборудования" о взыскании залога в сумме 341.480 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.110 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») об урегулировании
