УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании 73 858 руб. 25 коп., из них: 29 858 руб. 25 коп.
установил: ООО «Спецстанок» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме от 13.01.2015 г. № 18/02 в части налога на добавленную стоимость в сумме 2297553 рубля, пени за несвоевременную уплату и неуплату (несвоевременное
УСТАНОВИЛ: 22.05.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (подрядчик) заключен договор № 22-05/2014 на выполнение подрядных работ с дополнительными соглашениями от 25.07.2014 № 1, № 2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Ред Софт» (далее - ООО «Корпорация «Ред Софт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по г.Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: ООО «Славянка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Оборонэнерго», в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом уточнения) о взыскании: 367 000 рублей основного долга, 11 810 рублей неустойки за период по 12.01.2016, судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании основной суммы долга в размере 38 065, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 231, 87 руб.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» /далее ЗАО «Долинский хлебокомбинат»/ обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 – собственнику нежилого помещения площадью 321 кв.м в многоквартирном доме №
Установил: ООО «Тобол» обратилось в суд с иском к Федеральному Фонду содействия развитию жилищного строительства о взыскании убытков в виде излишне оплаченной арендной платы за 4 квартал 2014 г. в размер 4.580.650 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283.084 руб., в
установил: государственное бюджетное учреждение «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – ГБУ «УАЗО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Владимирскому региональному отделению Общественной политической партии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТИМ Юг» (далее - общество) о взыскании 500 000 руб. долга, 88 088 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: 24.06.2014 между ООО «Мбар» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на создание рекламного видеоролика №49-2014, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги:
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 произведено изменение наименования ответчика с государственного бюджетного учреждения «Эксплуатационно-техническая служба управления административно-хозяйственного обеспечения деятельности Президента и Правительства
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском открытому акционерному обществу "Самарадорстрой" о взыскании 1 893 732,60 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее - ООО «Завод строительных материалов», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НВК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тамбовского представительства ООО «Страховая компания «Согласие» с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ББР» (далее - заявитель, ООО «ББР») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель ФИО1) судебных расходов в размере 197 598,54 руб., понесенных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский-Н», с. Петровка Троицкого района Алтайского края, о взыскании 28 642 руб. 06 коп., из них 23 635 руб.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго
