установил: публичное акционерное общество коммерческий банк "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Кедр-ЖК" о взыскании 150 640,00 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 312 625 руб. 54 коп., из которых: 1 925 080 руб. 00 коп. – основной долг, 387 545 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Вологодской городской Думы (далее – Дума) судебных расходов в сумме 79 229 руб. 43 коп. по делу № А13-6010/2013, которые он понес в связи с рассмотрением дела в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" (далее – истец, ООО МФО "Лайм-Займ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "А2"
установил: ООО «Регион - 66» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ - 1" (далее – ООО «Сибирский проект-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом заявленных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО "АвтоЛидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании суммы задолженности в размере 1 262 659 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2314 руб. 88 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» о взыскании задолженности в размере 195 510 рублей, пени за период с 13.09.2012 по 01.12.2014 в размере 4 748 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоЛогистик-Ухта» (далее – истец, ООО «СеверАвтоЛогистик-Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Дорэкс» (далее – ответчики), о взыскании с первого ответчика страховой суммы в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – ООО «Реверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – ООО «Русфинанс банк», ответчик) о признании пункта 2.1.5. кредитного договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Флаг», д. Старочервово, Кемеровский район, Кемеровская область (далее – ООО «Мастер Флаг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламарт», г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татспиртпром», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" о взыскании 87 577 руб., в том числе 81000 руб долга, 5463,45 руб. пересчет суммы выплаты за транспортировку перегруза, 1113,75
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2015г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Лада (гос. номер <***>), под управлением ФИО2 и автомобиля ИЖ (гос. номер <***>), под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее по тексту – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-14» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-14») основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Дорэкс» (далее – ответчики), о взыскании с первого ответчика страховой суммы в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Здоровый быт» (далее истец, ООО «Здоровый быт») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (далее ответчик, ООО «Тюменьбургео») о взыскании 3 832 478 рублей 76 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РОЗТОРГ" (далее- истец, ООО "РОЗТОРГ") обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании доходы от неосновательного обогащения в
