УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая Компания Кватро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры г. о. Самара о признании недействительным распоряжения от 27.02.2015 № РД - 117 «Об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры г.о.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» (далее по тексту – истец, общество, ООО «РеалПро») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация развития жилищных инициатив «Общественный союз «Социальный прогресс» Республики Марий Эл (далее – общественная организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорис-НН» о взыскании 189 541 рубля долга по договору поставки № 12/14 от 19.06.2014 года, а также 15 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: 29.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Олимп 48» (далее – Общество, ООО «Олимп 48») обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области (далее - Управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ТомскРТС" (в настоящее
УСТАНОВИЛ: ООО «ПромИнвест» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на ПАО «БАНК-УРАЛСИБ» судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного листа №ВС-000234768, выданного Арбитражным судом Свердловской области,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рубеж» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО1 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский мебельный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении судебных расходов (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 146
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» (далее – общество) о признании незаконными действий ОАО «Пятигорскгоргаз», выразившихся в
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Русский союз автострахователей» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 1 142 600 руб., процентов за
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Амурской области «Областной центр развития спорта» (далее ответчик) о взыскании по договору подряда № 269 от 09.12.2015
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» (далее – ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест»
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛЛИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 041
УСТАНОВИЛ: 25.01.2016 ООО «Продторг» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к заинтересованному лицу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области, г. Липецк с заявлением о признании незаконным приказа №66-пр от 28.12.2015 о приостановлении действия лицензии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО «МРСК Волги», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 16 079 рублей, из них 15 729 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.02.2015 по
Установил: Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаркПрактик» об обязании демонтировать навесы за границей наружных стен здания в пределах габаритов существующих элементов здания (над существующим входом в подвал),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Кологривская детская школа искусств» о взыскании 138436 рублей 06 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Корпоративная безопасность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецобслуживание» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импера» (далее - ООО «Импера») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» (далее - ООО «Россгосстрах») судебных расходов в
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», Кемеровская область, город Кемерово (далее – ООО «Кузбассжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Спортехсервис»,
