установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее ФНС России, уполномоченный орган) на основании статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «С&Амир» (далее – истец, ООО «С&Амир») к муниципальному автотранспортному предприятию МО г. Салехард (далее – ответчик, предприятие) о взыскании разницы между
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» (далее – общество) о признании незаконными действий ОАО «Пятигорскгоргаз», выразившихся в
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая Компания Кватро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры г. о. Самара о признании недействительным распоряжения от 27.02.2015 № РД - 117 «Об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры г.о.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» о взыскании задолженности в размере 11 926
УСТАНОВИЛ: 29.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Олимп 48» (далее – Общество, ООО «Олимп 48») обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области (далее - Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» (далее по тексту – истец, общество, ООО «РеалПро») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОргтехникаСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волжского (далее – ответчик), в котором просит взыскать
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорис-НН» о взыскании 189 541 рубля долга по договору поставки № 12/14 от 19.06.2014 года, а также 15 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Этна» (далее – ООО «Этна», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (далее – АО «ТД «ЦентрОбувь», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2009 №Т-Э-4 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Немецкая Деревня" о расторжении договоров, о взыскании денежных средств в сумме 22 362 444 руб (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 4
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Амурской области «Областной центр развития спорта» (далее ответчик) о взыскании по договору подряда № 269 от 09.12.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛЛИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 041
Установил: Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаркПрактик» об обязании демонтировать навесы за границей наружных стен здания в пределах габаритов существующих элементов здания (над существующим входом в подвал),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО «МРСК Волги», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Кологривская детская школа искусств» о взыскании 138436 рублей 06 копеек.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 16 079 рублей, из них 15 729 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.02.2015 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» (далее – ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: 25.01.2016 ООО «Продторг» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к заинтересованному лицу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области, г. Липецк с заявлением о признании незаконным приказа №66-пр от 28.12.2015 о приостановлении действия лицензии
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», Кемеровская область, город Кемерово (далее – ООО «Кузбассжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Спортехсервис»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прибой Плюс» (далее – ООО «Прибой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» (далее – ЗАО «Михайловский бройлер») о взыскании 9793592 рублей 74 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криушинская судоремонтная компания" о взыскании основного долга в размере 31 968 руб. 00
