УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импера» (далее - ООО «Импера») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» (далее - ООО «Россгосстрах») судебных расходов в
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», Кемеровская область, город Кемерово (далее – ООО «Кузбассжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Спортехсервис»,
установил: закрытое акционерное общество «ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ», ФИО1, ФИО2 (далее в совместном упоминании – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец- общество с ограниченной ответственностью "Химмашхолдинг" г. Дзержинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - федеральное казенное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт химических
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных технологий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Казенному предприятию города Москвы «Центр паспортизации помещений» о взыскании задолженности в размере 1 100 108 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 30.09.2015 №103 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз Консалт» о взыскании задолженности в размере 143 933 рубля 71 копейка, в том числе основная сумма долга в размере 140 000 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирьгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Завод строительных материалов 7» (далее ООО «ЗСМ 7») о взыскании задолженности в размере 590 000 руб. по договору подряда № 22/02-2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прибой Плюс» (далее – ООО «Прибой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» (далее – ЗАО «Михайловский бройлер») о взыскании 9793592 рублей 74 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Элара») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Торговый дом «ЦентрОбувь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Ответчик, АО «ТД
установил: ООО «СтройИнвестГрупп»(ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «СтройБазисИнновации»(ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 5003338 рублей 43 копеек, в том числе 3693689 рублей 94 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда № 01/У-2013 от
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 17 марта 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Бухгалтерия» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Корпоративная безопасность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецобслуживание» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №28 «Чебурашка» муниципального образования Староминский район (далее- ответчик,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Вологодской городской Думы (далее – Дума) судебных расходов в сумме 79 229 руб. 43 коп. по делу № А13-6010/2013, которые он понес в связи с рассмотрением дела в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное ремонтно-строительное дорожное предприятие (далее - МК «РСДП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Руслан и Людмила» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» об обязании передать истцу следующую техническую и иную документацию на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ - 1" (далее – ООО «Сибирский проект-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом заявленных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 312 625 руб. 54 коп., из которых: 1 925 080 руб. 00 коп. – основной долг, 387 545 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспресс» о взыскании задолженности в размере 195 510 рублей, пени за период с 13.09.2012 по 01.12.2014 в размере 4 748 рублей
