УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г.Саратов, (ОГРН <***>) с иском к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации Муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Корпоративная безопасность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецобслуживание» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 30.09.2015 №103 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных технологий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Казенному предприятию города Москвы «Центр паспортизации помещений» о взыскании задолженности в размере 1 100 108 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Элара») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Торговый дом «ЦентрОбувь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Ответчик, АО «ТД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криушинская судоремонтная компания" о взыскании основного долга в размере 31 968 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН" (далее - ООО «БК РЕГИОН», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы №50 по г.Москве (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №28 «Чебурашка» муниципального образования Староминский район (далее- ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростпластик", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК"Стан" ,г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 892564 руб.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», Кемеровская область, город Кемерово (далее – ООО «Кузбассжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Спортехсервис»,
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 17 марта 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Бухгалтерия» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз Консалт» о взыскании задолженности в размере 143 933 рубля 71 копейка, в том числе основная сумма долга в размере 140 000 рублей, проценты за
установил: ООО «СтройИнвестГрупп»(ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «СтройБазисИнновации»(ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 5003338 рублей 43 копеек, в том числе 3693689 рублей 94 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда № 01/У-2013 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прибой Плюс» (далее – ООО «Прибой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» (далее – ЗАО «Михайловский бройлер») о взыскании 9793592 рублей 74 копеек
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ПРОЕКТ - 1" (далее – ООО «Сибирский проект-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
установил: ООО «Регион - 66» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженности по договору поставки от 14 ноября 2012 года № 496 в размере 242 729 руб. 89 коп., в том числе
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Вологодской городской Думы (далее – Дума) судебных расходов в сумме 79 229 руб. 43 коп. по делу № А13-6010/2013, которые он понес в связи с рассмотрением дела в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Физкультурно-спортивный комплекс» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 791 258 руб. 54 коп.; неустойки в виде пени в сумме 9757 руб. 56 коп.; расходов по госпошлине в размере
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Кедр-ЖК" о взыскании 150 640,00 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоЛогистик-Ухта» (далее – истец, ООО «СеверАвтоЛогистик-Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ответчик, ОАО
