ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-3315/16 от 17.03.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №28 «Чебурашка» муниципального образования Староминский район (далее- ответчик,
Решение № А40-228626/15 от 17.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных технологий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Казенному предприятию города Москвы «Центр паспортизации помещений» о взыскании задолженности в размере 1 100 108 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг
Постановление № 11АП-1932/16 от 17.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криушинская судоремонтная компания" о взыскании основного долга в размере 31 968 руб. 00
Решение № А27-20773/15 от 17.03.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», Кемеровская область, город Кемерово (далее – ООО «Кузбассжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Спортехсервис»,
Постановление № 12АП-1691/16 от 17.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импера» (далее - ООО «Импера») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» (далее - ООО «Россгосстрах») судебных расходов в
Решение № А70-14854/15 от 17.03.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «СтройИнвестГрупп»(ОГРН <***>  ИНН <***>) заявлен иск к ООО «СтройБазисИнновации»(ОГРН <***>  ИНН <***>)о взыскании 5003338 рублей 43 копеек,  в том числе 3693689 рублей 94 копейки задолженности за выполненные работы по договору  подряда № 01/У-2013 от
Решение № А40-198632/15 от 17.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН" (далее - ООО «БК РЕГИОН», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы №50 по г.Москве (далее по тексту
Постановление № 11АП-1068/16 от 17.03.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростпластик", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК"Стан" ,г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 892564 руб.
Постановление № 05АП-1003/16 от 17.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прибой Плюс» (далее – ООО «Прибой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» (далее – ЗАО «Михайловский бройлер») о взыскании 9793592 рублей 74 копеек
Решение № А56-94395/15 от 17.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Корпоративная безопасность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецобслуживание» (далее – ответчик) о
Постановление № А26-6384/15 от 17.03.2016 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Элара») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Торговый дом «ЦентрОбувь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)  (далее – Ответчик, АО «ТД
Решение № А75-10040/15 от 17.03.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ», ФИО1, ФИО2 (далее в совместном упоминании – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А70-467/16 от 17.03.2016 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз Консалт» о взыскании задолженности в размере 143 933 рубля 71 копейка, в том числе основная сумма долга в размере 140 000 рублей, проценты за
Решение № А57-27139/15 от 17.03.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г.Саратов, (ОГРН <***>)  с иском к  Муниципальному  образованию «Город Саратов» в лице  Комитета  по финансам администрации Муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов   о взыскании  с
Постановление № 07АП-636/2016 от 17.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирьгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Завод строительных материалов 7» (далее ООО «ЗСМ 7») о взыскании задолженности в размере 590 000 руб. по договору подряда № 22/02-2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № А65-26736/15 от 17.03.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец- общество с ограниченной ответственностью "Химмашхолдинг" г. Дзержинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - федеральное казенное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт химических
Постановление № 12АП-1434/16 от 16.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Руслан и Людмила» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» об обязании передать истцу следующую техническую и иную документацию на
Решение № А46-16289/15 от 16.03.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Лайм-Займ" (далее – истец, ООО МФО "Лайм-Займ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "А2"
Постановление № 17АП-12614/2016 от 16.03.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Регион - 66» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 07АП-6672/15 от 16.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО
Решение № А57-2058/16 от 16.03.2016 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Физкультурно-спортивный комплекс» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 791 258 руб. 54 коп.; неустойки в виде пени в сумме 9757 руб. 56 коп.; расходов по госпошлине в размере
Решение № А36-3747/15 от 16.03.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное ремонтно-строительное дорожное предприятие (далее - МК «РСДП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера»  (далее – ООО «Премьера», ответчик) о взыскании задолженности по договору
Постановление № 15АП-2202/16 от 16.03.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинРост» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, при участии третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г.
Решение № А40-134170/15 от 16.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО "РОСГОССТРАХ"  обратилось в суд с иском к АО "ЖАСО" о взыскании 3 810 437,22 руб. Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.