установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» Городского округа «Ревда» (далее - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 759 104
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная арендная система» (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д.185, лит.А, ОГРН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Федеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрация города Ангарска (далее – Администрация) о признании незаконным решения администрации от 23.04.2014 №2214 об отказе в предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об устранении нарушений прав истца и обязании ответчика снести
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился гаражный кооператив «Алмаз» (далее ГК «Алмаз», кооператив) с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Стардэкс», место нахождения: 238442, Калининградская область, Багратионовский район, станция Знаменка - Новая, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Победа», место нахождения: 236010, Калининградская область, Калининград, проспект Победы, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (далее – ООО УК «Русский Дом-СВА», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-7» о взыскании 252 777 рублей 10 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трапеза-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) (далее – истец, ООО «Трапеза-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-5 «КАРАВАЙ» (ИНН
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО-ПАБЛИШИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. – сумма компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: 1) «Летим», 2)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Агентства Республики Коми по управлению имуществом 310000 руб. расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением арбитражным судом дела № А29-8594/2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс», г. Магнитогорск Челябинской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эмми" (далее – истец, ООО "Эмми") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «СтройЛесКом» (далее – ООО «СтройЛесКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Шелаболихинского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 279 190 руб. 92 коп. задолженности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рыжков и К" (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности за не оказанные услуги в размере 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ ГРУППА
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение-1», г. Нижнекамск
установил: Заявитель - Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара - обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СТРОЙ" финансовых санкций за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее заявитель, ООО «Фигаро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения от 21.05.2013,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее - УПФР) в г. Ярославле (межрайонное) по взысканию с нее страховых взносов и пеней в сумме
